Court ruling № 55087739, 18.01.2016, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
18.01.2016
Case No.
686/727/16-к
Document №
55087739
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 686/727/16-к

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

18 січня 2016 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Місінкевич А.Л., розглянувши клопотання слідчого з особливо важливих справ контрольно-методичного відділу слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Хмельницькій області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32015240000000047 від 27.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 212 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

в с т а н о в и в :

В клопотанні зазначено, що службові особи ТОВ «ОСОБА_2С.Д.», у період 2011 -2013 років, шляхом не включення до обєкту оподаткування з податку на прибуток підприємств безповоротної фінансової допомоги, від контрагентів-покупців ТОВ «Агро-Еко XXl Плюс», ПП«Оліяр», ПАТ«Володимир-Волинська птахофабрика», ТОВ «ОСОБА_3 Україна», ТОВ Фірма «САІ ЛТД», ТОВ «Авалор», ТОВ «Чебені плюс», ФГ «Улар», ПП «Мясний край», ФГ «Едем», ТОВ «Інтерагротех», ТОВ-ВКФ «Агро-Еко ХХІ», можливо умисно ухилились від сплати вказаного податку у сумі 4644827 гривень, чим завдали державі збитки в особливо великих розмірах.

27.08.2015 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32015240000000047, попередня кваліфікація вчиненого злочину частина 3 статті 212 КК України.

В ході досудового слідства також встановлено, що одним із постачальників сої в адресу ТОВ «ОСОБА_2С.Д.» у січні 2013 року було ПП «Вандетранс» (ПН 37971272). Відповідно до наявних баз даних АІС «Податки», загальний обсяг поставки 4549,86 грн., в тому числі ПДВ 758,31 грн.

Посилаючись на те, що первинні документи щодо фінансово-господарських операцій між ПП «Вандетранс» та ТОВ «ОСОБА_2С.Д.», а саме: договори, специфікації та додаткові угоди до них, видаткові та податкові накладні, товарно-транспортні накладні, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг), платіжні доручення та виписки банку, картки контрагентів, оборотно-сальдові відомості по рахунках: 361 «Розрахунки з вітчизняними покупцями», аналізні картки, складські квитанції, товарно-транспортні накладні або шляхові листи на транспортування ТМЦ та інші документи, що свідчать про проведення фінансово-господарських операцій з ТОВ «ОСОБА_2С.Д.», у період з 2011 по 2013 роки, мають доказове значення, є документальною фіксацією незаконної діяльності ТОВ «ОСОБА_2С.Д.», містять вільні зразки підписів службових осіб зазначених субєктів господарювання, які необхідні для проведення судово-почеркознавчих експертиз, слідчий звернулася із клопотанням про тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю їх вилучення.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим наведено підстави передбачені частинами 2, 5 статті 163 КПК України, що на сьогодні з метою встановлення істини по справі, оскільки самі по собі дані документи в сукупності із речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, тому слідчий суддя розглядає дане клопотання без виклику особи у володінні, якої знаходиться дана інформація.

Відповідно до вимог статей 162, 163 КПК України з метою встановлення доказів та зясування всіх обставин справи і для повного, всебічного та обєктивного розслідування кримінальної справи слідчий суддя вважає, що є всі підстави для тимчасового доступу до документів і клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Надати слідчому з особливо важливих справ контрольно-методичного відділу слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Хмельницькій області лейтенанту податкової міліції ОСОБА_1, старшому слідчому з ОВС відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Хмельницькій області ОСОБА_3 та /або за їх дорученням оперативним працівникам ОУ ГУ ДФС у Хмельницькій області дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів бухгалтерського та податкового обліку ПП «Вандетранс» (ПН 37971272, юридична та фактична адреса: Хмельницька область, м. Камянець-Подільський), з подальшою можливістю їх вилучення, а саме до таких документів як: договори, специфікації та додаткові угоди до них, видаткові та податкові накладні, товарно-транспортні накладні, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг), платіжні доручення та виписки банку, картки контрагентів, оборотно-сальдові відомості по рахунках: 361 «Розрахунки з вітчизняними покупцями», аналізні картки, складські квитанції, товарно-транспортні накладні або шляхові листи на транспортування ТМЦ та інші документи, що свідчать про проведення фінансово-господарських операцій з ТОВ «ОСОБА_2С.Д.» (код за ЄДРПОУ 37614732), у період з 2011 року по 2013 рік.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 18 лютого 2016 року.

Відповідно до вимог статей 164 та 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена в одному оригіналі та двох копіях.

Слідчий суддя Місінкевич А.Л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 55087739 ?

Документ № 55087739 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55087739 ?

Дата ухвалення - 18.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55087739 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55087739 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 55087739, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 55087739, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 18.01.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 55087739 refers to case No. 686/727/16-к

This decision relates to case No. 686/727/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55087738
Next document : 55087742