Decision № 55066348, 18.01.2016, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа №672/1606/15-ц

Провадження №2/672/47/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 року Городоцький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Мельник В.М.,

при секретарі Стебло Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городок справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Альфа-Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 для захисту своїх прав, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.04.2015 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 500976165, згідно якого банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 36256грн. 26 коп. під 15,99% річних, у строк з 23.04.2015 року до 24.04.2020 року, а позичальник зобов'язався в порядку, на умовах та у строки, що встановлені кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі.

Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, надавши позичальнику кредитні кошти в сумі 36256 грн. 26 коп., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача.

У порушення норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 10.11.2015 року має заборгованість в сумі 40755 грн. 22 коп. А тому ПАТ «Альфа-Банк» звернулось до суду з даним позовом, просить стягнути з відповідача суму заборгованості, а також судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не зявилася, попередньо подала суду заяву про розгляд справи у відсутності представника публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», позовні вимоги просить задовольнити повністю.

Відповідач позовні вимоги визнав.

Суд, оголосивши заяву представника позивача, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 23.04.2015 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 500976165, згідно якого банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 36256 грн. 26 коп. під 15,99% річних, у строк з 23.04.2015 року до 24.04.2020 року, а позичальник зобов'язався в порядку, на умовах та у строки, що встановлені кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі.

Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, надавши позичальнику кредитні кошти в сумі 36256 грн. 26 коп., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача.

Відповідач свої зобовязання по кредитному договору належним чином не виконує, станом на 10.11.2015 року має заборгованість в сумі 40755 грн. 22 коп., в т.ч.: заборгованість за кредитом 34606 грн.80 коп., за відсотками - 1545 грн.38 коп., по комісії 3603 грн.04 коп., штраф - 1000 грн.

20.11.2015 року відповідачу було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту, щодо отримання якого відповідач не заперечив в судовому засіданні.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст.549 ЦК України та умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобовязань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, відповідач зобовязаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня).

Статтею 629 ЦК України також передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Таким чином суд приходить до висновку, що права позивача підлягають захисту, а тому з відповідача слід стягнути заборгованість в сумі 40755 грн.22 коп.

Згідно п.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по справі сплачений ним судовий збір в сумі 1218 грн.00 коп.

Керуючись ст. ст. 526, 549, 610, 629 ЦК України, ст.ст.88, 174, 213-215, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» п/р 37396000000004, МФО 300346, код 23494714 40755грн.22 коп. (сорок тисяч сімсот пятдесят пять гривень 22 копійок) заборгованості по кредитним договором від 23.04.2015 року, а саме: заборгованість за кредитом 34606 грн.80 коп., за відсотками 1545 грн.38 коп., по комісії - 3603 грн.04 коп., штраф - 1000 грн.; сплачений судовий збір в сумі 1200 грн.00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя