Court ruling № 54935783, 12.01.2016, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
12.01.2016
Case No.
672/896/15-ц
Document №
54935783
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №672/896/15-ц

Провадження №2/672/9/16

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

12.01.2016 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Сакенова Ю.К.

за участю секретаря Ратушняк Л.В.

представників відповідачів ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника Сатанівської селищної ради ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок справу за позовом прокурора Городоцького району Хмельницької області до Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_5 про визнання незаконними та скасування накази Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області про передачу у власність ОСОБА_5 земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання незаконними та скасування накази Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області про передачу у власність ОСОБА_5 земельної ділянки.

Під час судового розгляду представником відповідача ОСОБА_2, заявлено клопотання про залишення даного позову без розгляду за повторною неявкою позивача у судове засідання.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що даний позов предявлено прокурором Городоцького району Стецюком С.І., який на даний час є керівником Городоцької місцевої прокуратури. Від позивача у судове засідання зявилась прокурор Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_6, яка на підтвердження своїх повноважень надала наказ №1639к від 11.12.2015 року про призначення її на відповідну посаду і пояснила, що в даному випадку їй не потрібна довіреність на представництво позивача у суді.

Однак відповідно до ч.2 ст.41 ЦПК України судді, прокурори, слідчі, працівники підрозділів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, не можуть бути представниками в суді, крім випадків, коли вони діють як представники відповідного органу, що є стороною або третьою особою в справі, чи як законні представники.

Відповідно до ч.1 ст.42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами:

1) довіреністю фізичної особи;

2) довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника;

3) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Відповідно до ч.1 ст.24 Закону України «Про прокуратуру» право подання позовної заяви (заяви, подання) в порядку цивільного, адміністративного, господарського судочинства надається Генеральному прокурору України, його першому заступнику та заступникам, керівникам регіональних та місцевих прокуратур, їх першим заступникам та заступникам.

Відповідно до ч.2 ст.12 Закону України «Про прокуратуру» місцеву прокуратуру очолює керівник місцевої прокуратури, який має першого заступника та не більше двох заступників.

Прокурор Андрусишин М.О. не є керівником Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області, позов до суду предявлено не нею, тому її повноваження мають бути посвідчені відповідною довіреністю. Однак вона у судових засіданнях, що відбулись 21.12.2015 року та 12.01.2016 року не надала суду документ, що підтверджує її повноваження як представника, що свідчить про повторну неявку у судове засідання позивача, належним чином повідомленого про час і місце розгляду справи, та є підставою для залишення даного позову без розгляду відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Керуючись до п.3 ч.1 ст.207, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву прокурора Городоцького району до Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_5 про визнання незаконними та скасування накази Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області про передачу у власність ОСОБА_5 земельної ділянки залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 54935783 ?

Документ № 54935783 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54935783 ?

Дата ухвалення - 12.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 54935783 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54935783 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 54935783, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 54935783, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 12.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 54935783 refers to case No. 672/896/15-ц

This decision relates to case No. 672/896/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54919663
Next document : 55066348