Decision № 54919663, 23.12.2015, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа №672/1188/15-ц

Провадження №2/672/399/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2015 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Сакенова Ю.К.

за участю секретаря Ратушняк Л.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок справу за позовом ОСОБА_2 до Городоцької міської ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.09.2011 року померла її мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок по вул.Першого Травня, 23 в м.Городок Хмельницької області, яку позивач бажає прийняти. Спадкоємцем за законом є позивач, яка в звязку з перебуванням 12.03.2012 року в гостях у гр-на ОСОБА_4 в смт.Ярмолинці Хмельницької області і захворюванням там на ГРВІ з подальшим амбулаторним лікуванням не змогла оформити на себе спадщину. Просить суд задовольнити позов.

Відповідач надав суду письмового листа про визнання позовних вимог.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що в задоволенні даного позову слід відмовити з таких підстав. Судом встановлено, що 14.09.2011 року померла мати позивача ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок по вул.Першого Травня, 23 в м.Городок Хмельницької області, яку позивач бажає прийняти. Спадкоємцем за законом є позивач, яка на підтвердження поважності пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини надала суду довідку лікаря Ярмолинецької ЦРЛ про те, що вона 12.03.2012 року в приватному порядку звернулась до нього із скаргами на високу температуру тіла, головну біль, кашель, нежить. Після огляду хворій був поставлений діагноз ГРВІ та назначено амбулаторне лікування. Крім того факт хвороби позивача на ГРВІ підтвердив у суді свідок ОСОБА_5

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.24 Постанови ПВС України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України у справі №6-85цс12 право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Однак позивач не надав суду доказів поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини. Таку причину як хвороба на ГРВІ з подальшим амбулаторним лікуванням суд не визнає поважною, такою, що створювала позивачу перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Городоцької міської ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 14.09.2011 року ОСОБА_3 відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя