Справа №672/1144/15-ц
Провадження №2/672/55/16
УХВАЛА
про витребування доказів
20.01.2016 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого Сакенова Ю.К.
за участю секретаря Ратушняк Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів для захисту своїх прав.
В судовому засіданні ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування у позивача оригіналу кредитного договору з усіма додатками до нього та додатковими угодами.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки дані, про які просить відповідач, необхідні для правильного та обєктивного розгляду справи.
Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Керуючись ст.133, 137 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» оригінал кредитного договору СМ-SМЕМ00/040/2008 від 06.06.2008 року, укладеного між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 з усіма додатками до нього та додатковими угодами.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя Сакенов Ю.К.
The court decision No. 55087013, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 20.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 672/1144/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: