Court ruling № 55066151, 19.01.2016, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"19" січня 2016 р. Справа № 920/1430/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І. В.;

розглянувши клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№485 від 18.01.2016 року) за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вх.№5776 С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 10 листопада 2015 року у справі №920/1430/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Дельта Банк", м.Київ,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний банк України,

про стягнення 377234,06 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 10 листопада 2015 року (суддя Зражевський Ю.О.) позов задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 14917,11 євро (347631,23 грн.) заборгованості по кредиту, 1137,08 євро (26498,73 грн.) заборгованості по процентам та 3104,10 грн. пені. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в доход держбюджету України 5658,51 грн. судового збору.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 10 листопада 2015 року по справі №920/1430/15 скасувати повністю і прийняти нове рішення, яким відмовити ПАТ "Дельта Банк" у задоволенні позовних вимог. Стягнути з ПАТ "Дельта банк" на користь ФОП ОСОБА_1 судові витрати.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24.12.2015 року апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 прийнято до провадження та розгляд справи призначено на "25" січня 2016 р. о 10:30 год., у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, у залі судового засідання №131.

18.01.2016 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у господарському суді Сумської області у зв'язку з тим, що представник відповідача бере участь у розгляді інших справ 25.01.2016 року та перебуває на значній відстані від місцезнаходження Харківського апеляційного господарського суду .

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі "Судова влада України" (count.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, господарський суд Сумської області.

Згідно з вимогами статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи №920/1430/15, яке відбудеться 25.01.2016 року о 10 год. 30 хв., у залі судового засідання №131, в режимі відеоконференції.

2. Доручити господарському суду Сумської області (40011, м.Суми, пр.ім.Т.Г.Шевченка,18/1) забезпечити проведення відеоконференції у справі №920/1430/15, розгляд якої відбудеться 25.01.2016 року об 10 год. 30 хв. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду у залі судового засідання №131.

Головуючий суддя О.А.Пуль

Суддя Я.О.Білоусова

Суддя І.В.Тарасова