Справа № 576/870/15-ц
Провадження№ 2/576/12/16
УХВАЛА
19.01.16 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Колодяжного А.О.,
за участю секретаря Терені Л.О.,
представника відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (скорочена назва ПАТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
встановив:
ПАТ КБ «Приватбанк звернулось до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 38604,52 доларів США.
Позивач до суду не зявився, проте надав заяву у якій просить слухати справу без участі його представника.
Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про витребування у позивача документів, що підтверджують зарахування кредитних коштів на рахунок позичальника № 29094050063984 та підтвердження списання коштів із зазначеного рахунку відповідно до п. 3.1 додаткової угоди.
Вислухавши представника позивача, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню та з метою обєктивного розгляду справи, вважає за необхідним витребувати у позивача відповідні документи.
Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі якщо він визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
З метою обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідним визнати явку сторін по справі обовязковою, відклавши розгляд справи на іншу дату та запропонувавши сторонам подати додаткові докази.
На підставі викладеного, керуючись 169 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Відкласти розгляд цієї справи на 10.02.2016 р. на 14:30 годин.
Визнати обовязковою явку представника позивача та представника відповідача.
Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» у строк до 05.02.2016 р. належним чином оформлену банківську виписку по рахунку № 29094050063984 та документи, які підтверджують списання коштів із кредитного рахунку відповідача у відповідності до п. 3.1 додаткової угоди від 14.08.2008 р. до договору про іпотечний кредит № SUGWGI0000001066 від 14.11.2007 р. У випадку неможливості надання вказаних документів - надати суду письмове пояснення щодо обґрунтування своєї правової позиції у справі без наявності цих документів.
Розяснити сторонам, що відповідно до ст. 60 ЦПК України сторони зобовязані самостійно подавати суду докази на підставу своїх вимог або заперечень. У випадку ненадання таких доказів суд може визнати обставини, на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог або ж заперечень недоведеними.
Суддя А.О.Колодяжний
The court decision No. 55065038, Hlukhiv City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 19.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 576/870/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: