Court ruling № 55099409, 19.01.2016, Hlukhiv City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 576/5/16-ц

2/576/115/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.16 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровське»

- про визнання договору купівлі-продажу майна дійсним, -

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2016 року позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить визнати дійсним договір купівлі-продажу майна № 8 від 07.02.2008 р. укладений між ним та ТОВ «Кіровське», на підставі якого ним було придбано нежитлову будівлю мельниці, площею 202,3 м. кв., розташовану в с. Баничі Глухівського району Сумської області.

Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 05 січня 2016 року зазначену позовну заяву залишено без руху у звязку з тим, що позивачем подано позовну заяву без дотримання передбачених ст.ст. 119 - 120 ЦПК України вимог, а саме: не сплачено судовий збір, та встановлено строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ОСОБА_1 даної ухвали суду.

Кореспонденція, яка направлялася позивачеві рекомендованим листом з повідомленням, отримана ним 08 січня 2016 року. Однак, до установленого ухвалою строку позивач недоліків не усунув, тому відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України дана позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровське» про визнання договору купівлі-продажу майна дійсним вважати неподаною і повернути позивачеві.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя