Справа № 2-н-59/2009 р.
CУДОВИЙ НАКАЗ
17 березня 2009 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши заяву ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” в особі Тернопільської обласної дирекції “ОСОБА_1 Аваль” про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_2, ОСОБА_3 115620 грн. 51 коп. заборгованості за кредитним договором від 24.07.2006 року.
Відповідно до ст.526, 1054 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином згідно з умовами договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов”язання, забезпечного порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Керуючись ст.96, 102, 103 ЦПК України, ст.526, 1054 ЦК України, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, солідарно на користь ВАТ “ОСОБА_1 Аваль”(вул.Лєскова,9, м.Київ, 01011, ідентифікаційний код 14305909, кореспондентський рахунок № 32004100701 в ОПЕРУ Національного банку України, м.Київ, МФО 300001) в особі Тернопільської обласної дирекції “ОСОБА_1 Аваль” (вул.ОСОБА_4Сліпого,8, м.Тернопіль, 46001, ідентифікаційний код 21139067, розподільчий рахунок № 290911787 в Тернопільській обласній дирекції “ОСОБА_1 Аваль”, МФО 338501) заборгованості за кредитним договором в розмірі 115620 (сто п”ятнадцять тисяч шістсот двадцять) грн. 51 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, солідарно на користь ВАТ “ОСОБА_1 Аваль”(вул.Лєскова,9, м.Київ, 01011, ідентифікаційний код 14305909, кореспондентський рахунок № 32004100701 в ОПЕРУ Національного банку України, м.Київ, МФО 300001) в особі Тернопільської обласної дирекції “ОСОБА_1 Аваль” (вул.ОСОБА_4Сліпого,8, м.Тернопіль, 46001, код 21139067, розподільчий рахунок № 290911787 в Тернопільській обласній дирекції “ОСОБА_1 Аваль”, МФО 338501) витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 15 (п”ятнадцять) грн ., які були останнім сплачені при подачі заяви.
Стягнути з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, солідарно на користь ВАТ “ОСОБА_1 Аваль”(вул.Лєскова,9, м.Київ, 01011, ідентифікаційний код 14305909, кореспондентський рахунок № 32004100701 в ОПЕРУ Національного банку України, м.Київ, МФО 300001) в особі Тернопільської обласної дирекції “ОСОБА_1 Аваль” (вул.ОСОБА_4Сліпого,8, м.Тернопіль, 46001, код 21139067, розподільчий рахунок № 290911787 в Тернопільській обласній дирекції “ОСОБА_1 Аваль”, МФО 338501) державне мито у розмірі 578 (п”ятсот сімдесят вісім) грн. 11 коп. , які були останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.С.Ромазан
Згідно із статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності “__” _______2009 року
Суддя Л.С.Ромазан
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки Інші відмітки____________
_________________________________________________________________
The court decision No. 5501732, Terebovlia District Court of Ternopil Oblast was adopted on 17.03.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-59/2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: