Court ruling № 54986013, 11.01.2016, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
11.01.2016
Case No.
922/3641/13
Document №
54986013
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"11" січня 2016 р.Справа № 922/3641/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Казарцева В.В.

суддя Савченко А.А.

суддя Швидкін А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Планета Карфаген", м. Харків про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_1, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.10.2015 р. відмовлено ФОП ОСОБА_1 у задоволенні скарги на дії ліквідатора, розгляд звіту ліквідатора був відкладений на 23.11.2015 р.

26.10.2015 р. до суду від банкрута надійшла скарга на дії ліквідатора (вх.№43070), в якій скаржник просив визнати незаконними та неправомірними дії арбітражного керуючого Косиневського М.А. щодо здійснення продажу на аукціоні майна банкрута, а саме: нежитлового приміщення літ.А-3, загальною площею 4140,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та двокімнатної ізольованої квартири загальною площею 48,0 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1; виключити з ліквідаційної маси зазначене майно та усунути арбітражного керуючого Косиневського М.А. від виконання обов'язків ліквідатора.

Ухвалою суду від 28.10.2015 р. скарга ФОП ОСОБА_1 на дії ліквідатора (вх.№43070) була призначена до розгляду на 23.11.2015 р.

02.11.2015 р. до суду від ФОП ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.10.2015 р. про відмову у задоволенні скарги на дії ліквідатора, у зв'язку з чим, справа була направлена до Харківського апеляційного господарського суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду України від 22.12.2015 р. апеляційна скарга ФОП ОСОБА_1 залишена без задоволення, ухвала господарського суду Харківської області від 15.10.2015 р. у справі №922/3641/13 залишена без змін.

29.12.2015 р. до суду від ФОП ОСОБА_1 надійшла скарга на дії ліквідатора (вх.№51565), в якій скаржник просив визнати незаконними та неправомірними дії арбітражного керуючого Косиневського М.А. щодо здійснення продажу на аукціоні майна банкрута, а саме: нежитлового приміщення літ.А-3, загальною площею 4140,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та двокімнатної ізольованої квартири загальною площею 48,0 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1; заборонити арбітражному керуючому Косиневському М.А. здійснювати реалізації зазначеного майна та усунути його від виконання обов'язків ліквідатора.

04.01.2016 р. справа повернулася до господарського суду Харківської області.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду від 11.01.2016 р., у зв'язку із відсутністю повноважень судді Дзюби О.А., був призначений повторний автоматичний розподіл справи. Протоколом автоматичної заміни складу колегії суддів від 11.01.2016 р. для розгляду справи була призначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Казарцева В.В., судді Савченко А.А., Швидкін А.О.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду скарги банкрута на дії ліквідатора (вх.№43070 від 26.10.2015 р. та вх.№51565 від 29.12.2015 р.) та звіт ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 37-48, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.22, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити скарги банкрута на дії ліквідатора (вх.№43070 від 26.10.2015 р. та вх.№51565 від 29.12.2015 р.) та звіт ліквідатора до розгляду на "25" січня 2016 р. о(об) 12:10 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 106 .

2. Зобов'язати ФОП ОСОБА_1:

- надати суду докази надсилання скарги на дії ліквідатора від 29.12.2015 р. та доданих до неї документів Товарній біржі "Універсальний "Торговий Дім";

- узагальнити надані скарги.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду:

- відзиви на скарги банкрута;

- докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

4. Запропонувати учасникам у справі про банкрутство надати своє ставлення щодо скарг банкрута.

5. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Головуючий суддя В.В. Казарцева

Суддя А.А. Савченко

Суддя А.О. Швидкін

Часті запитання

Який тип судового документу № 54986013 ?

Документ № 54986013 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54986013 ?

Дата ухвалення - 11.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 54986013 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54986013 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 54986013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 54986013, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 54986013 refers to case No. 922/3641/13

This decision relates to case No. 922/3641/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54986012
Next document : 54986014