Court ruling № 54985247, 12.01.2016, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

12 січня 2016 р. Справа № 907/784/13

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Лігніт, с. Ільниця Іршавського району б/н від 22.12.2015 року (вх. № 02.5.1-14/18481/15 від 24.12.2015 року) про визнання неправомірними дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції з визначення черговості реалізації арештованого майна та передачі на реалізацію арештованого майна, а також визнання недійсною оцінку вартості рухомого майна та зобов'язання державного виконавця здійснювати реалізацію арештованого майна у відповідності до вимог чинного законодавства у виконавчому провадженні за рішенням господарського суду Закарпатської області від 30.09.2013 року у справі № 907/784/13 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Компанія „БВ, с. Ільниця Іршавського району до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Лігніт, с. Ільниця Іршавського району про стягнення 1 410 400 грн. заборгованості згідно договорів про надання поворотної фінансової допомоги, з участю представників сторін: від скаржника ОСОБА_2, довіреність № 230 від 03.12.2015 року, від стягувача не зявився, від відділу державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції ОСОБА_3, начальник відділу, наказ № 4049/п від 23.11.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 28.12.2015 року призначено до розгляду скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лігніт", с. Ільниця Іршавського району б/н від 22.12.2015 року (вх. № 02.5.1-14/18481/15 від 24.12.2015 року) про визнання неправомірними дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції з визначення черговості реалізації арештованого майна та передачі на реалізацію арештованого майна, а також визнання недійсною оцінку вартості рухомого майна та зобов'язання державного виконавця здійснювати реалізацію арештованого майна у відповідності до вимог чинного законодавства у виконавчому провадженні за рішенням господарського суду Закарпатської області від 30.09.2013 року у справі № 907/784/13 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "БВ", с. Ільниця Іршавського району до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лігніт", с. Ільниця Іршавського району про стягнення 1 410 400 грн. заборгованості згідно договорів про надання поворотної фінансової допомоги.

У судовому засіданні 11.01.2016 року брали участь: від скаржника - ОСОБА_2, довіреність № 230 від 03.12.2015 року, від відділу державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції - ОСОБА_3, начальник відділу, наказ № 4049/п від 23.11.2015 року, оголошувалась перерва за згодою сторін відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України до 12.01.2016 року до 14 год. 30 хв.

Після перерви, в судовому засіданні представник скаржника просить суд задоволити скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лігніт", с. Ільниця Іршавського району б/н від 22.12.2015 року (вх. № 02.5.1-14/18481/15 від 24.12.2015 року) в повному обсязі, з підстав наведених у скарзі. Разом з тим, подав письмову заяву б/н від 12.01.2016 року (вх. № 02.5.1-14/382/16 від 12.01.2016 року), в якій просить суд п. 1 прохальної частини скарги, а саме: зупинити реалізацію арештованого майна, а саме гусеничного ескаватора JCB JS330LC, 2007 року випуску, ідентифікаційний номер 1240780, двигун № НОМЕР_1, реєстраційний № Т 00313 АО до реалізації іншого майна, реалізація якого здійснюється в першу та другу чергу, розглянути в наступному судовому засіданні, оскільки ухвалою господарського суду Закарпатської області від 12.01.2016 року у справі № 907/1275/15 заборонено відділу державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області вчиняти дії щодо реалізації ескаватора гусеничного моделі JCB JS 330LC, 2007 року випуску, виробництва Великої Британії, ідентифікаційний номер 1240780 двигун № НОМЕР_1, ДНЗ АОТ00313АО до вирішення по суті спору справи № 907/1275/15.

Стягувач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відділу ДВС Іршавського районного управління юстиції в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, подав письмове клопотання № 6-47/16 від 12.01.2016 року (вх. № 02.51-14/373/16 від 12.01.2016 року) про припинення провадження у справі з розгляду даної скарги відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України та клопотання № 6-47/16 від 12.01.2016 року (вх. № 02.51-14/375/16 від 12.01.2016 року) про залишення скарги без розгляду згідно ч. 2 ст. 81 ГПК України. Крім того, подав письмове клопотання б/н від 12.01.2016 року (вх. № 02.5.1-14/374/16 від12.01.2016 року) про відкладення розгляду скарги на інший термін з метою подання витребуваних ухвалою суду документів.

Враховуючи клопотання представник відділу ДВС Іршавського районного управління юстиції, розгляд скарги належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Розгляд скарги відкласти на 27 січня 2016 р. на 14:30 год.

2. Зобовязати відділ державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції подати господарському суду:

письмові пояснення по суті скарги з підтверджуючими документами;

матеріали виконавчого провадження.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику, відділу державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „БВ.

4. Явку представників скаржника, відділу державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „БВ у судовому засіданні по розгляду скарги визнати обов'язковою.

Суддя Пригара Л.І.