ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"11" січня 2016 р. Справа № 907/318/15
Розглянувши матеріали справи
За позовом Ужгородського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області
та ІІІ-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області
до відповідача 1 малого приватного підприємства “Карпати”
до відповідача 2 Оноківської сільської ради
про визнання недійсним та скасування рішення Оноківської сільської ради від 01.06.1995 року, визнання недійсним договору №2 від 08.08.1996 на право тимчасового користування земельною ділянкою та повернення її державі в землі запасу
Суддя Журавчак Л.С.
ВСТАНОВИВ:
Постановою Вищого господарського суду України від 17 грудня 2015 року рішення господарського суду Закарпатської області від 14.05.2015р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.08.2015р. скасовано, а справу № 907/318/15 направлено на новий розгляд, яку автоматизованою системою документообігу розподілено судді Л.С. Журавчак.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2-1, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу №907/318/15 до свого провадження.
2. Розгляд справи призначити на "03" лютого 2016 р. о 10:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет №409.
4. Зобов"язати сторони та прокурора подати: додаткові пояснення з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 17.12.15
Явку уповноважених представників сторін, прокурора та ІІІ-ї особи у судове засідання визнати обов’язковою.
Суддя Журавчак Л.С.
The court decision No. 54985240, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 11.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 907/318/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: