копія № 2-3236\2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2008 року
Харцизький міський суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Хомінець І.В.
При секретарі Гура І.О.
Розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду у м. Харцизьку цивільну справу за позовом ЗАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договору у розмірі 1841, 58грн., вказуючи на те, що 10.02.2006року ЗАТ КП "ПриватБанк" з громадянином ОСОБА_1 уклали кредитний договір . У відповідності з договором Банк надав відповідачці кредит у сумі 5000, 00грн на термін 12місяців зі сплатою відсотків на користування кредитом у розмірі 36% на рік. При порушенні відповідачем п.п.Договору, то у відповідності з цим відповідач сплачує Банку плату за користування кредитом, а також штрафні санкції. Згідно п.п. Договору відповідач зобов'язувався щомісяця надавати Банку кошти в погашення. У порушення умов договору погашення кредиту здійснювалося не щомісяця. З боку відповідача виконання зобов'язань не можна визнати належним, тому що погашення кредиту здійснюється не регулярно. Станом на 26.05.2008р сума заборгованості, включаючи відсотки, за користування кредитом склала 1841, 58грн: сума основного боргу 1108, 83грн, нараховані відсотки за користування кредитом 732, 75грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору у сумі 1841, 58грн, а також стягнуті понесенні витрати по сплати державного мита та інформаційно-технічного забезпечення, у розмірі 81, 00грн.
У попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 1841, 58грн., а також витрати по державному збору в розмірі 81, 00грн.
Відповідач позов визнав цілком, у судовому засіданні пояснив, що нерегулярно сплачував кредит, тому що в сім»ї склалося тяжке матеріальне становище.
Суд знаходить позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки не суперечить чинному законодавству, та підтверджений матеріалами справи.
З договору SAMD № 20000005689409 від 10.02.2006року, укладений, між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 , вбачається, що відповідно договору ОСОБА_1 наданий кредит у сумі 2000, 00грн на термін 12місяців, зі сплатою відсотків. У відповідності з порушенням: п.3.2, п.1.1 Договору, нараховуються суми штрафних санкцій.
Згідно довідки - розрахунку сума заборгованості по кредитному договору за ОСОБА_1 станом на 26.05.2008рік, значиться 1841, 58грн, а саме: заборгованість по кредиту 1108, 83грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 732, 75 грн.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов укладеного договору.
У відповідності зі ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за
рішенням суду на вимогу однією із сторін у разі істотного порушення договору
другою стороною.
2
При таких обставинах, на підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору на користь ЗАТ КБ "ПриватБанк" . Керуючись ст. 526, 651 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 213, 214 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ЗАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ЗАТ КБ "ПриватБанк" на (29092829003111, МФО305299, код ЕДРПОУ 14360570 адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. №50) суму заборгованості по кредитному договору 1841, 58грн., та витрати по державному збору в розмірі 81, 00грн. на (р\р 64993919400001 МФО305299, код ЕДРПОУ 14360570 адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. №50).
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути надана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подання заяви на апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попередньої подачі заяви.
The court decision No. 5497900, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.06.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-3236\2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: