Decision № 5496889, 05.02.2009, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа №2-151/2009 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 лютого 2009 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Левка Т.Ю.,

при секретарі - Роман К.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові справу за позовом ОСОБА_1 ВУЖКГ до ОСОБА_2 про стягнення 575 грн. 90 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ВУЖКГ пред'явив позов до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 575 грн. 90 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачці по справі надаються комунальні послуги, вартість яких повинна бути відшкодована за встановленими тарифами. Заборгованість ОСОБА_2 становить 575 грн. 90 коп. Заявлена претензія від 06.11.2008 p., яка надіслана відповідачу рекомендованим листом, залишилась без задоволення.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, однак від нею до суду надійшла заява в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2, яка належним чином повідомлена про день і час розгляду справи, і від якої не надійшло повідомлення про причини неявки, в судове засідання не з'явилася. Суд вважає можливим на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до чинного законодавства відповідач повинен відшкодувати підприємству експлуатаційні витрати на утримання житлового фонду в розмірі не більше вартості квартирної плати до викупу або приватизації житла. Згідно проведених розрахунків заборгованність відповідача становить 575 грн. 90 коп.

Відповідачка ОСОБА_2 борг в добровільному порядку не відшкодовує.

У відповідності до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

За таких обставин, оцінюючи докази в їх сукупності суд вважає, що позов ґрунтовний і такий підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214,215,218, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 ВУЖКГ м. Виноградів, вул. Комунальна 6, р/р 26030063319600 в АКІБ «Укрсіббанк», код 03344332, МФО 351005 заборгованість 575 грн. 90 коп. та 30 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_2 в доход держави мито в розмірі 51 грн.

На рішення може бути подана відповідачем заява про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення і апеляційна скарга на рішення суду протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через районний суд.