Court ruling № 54961964, 13.01.2016, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
13.01.2016
Case No.
316/2264/15-ц
Document №
54961964
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 316/2264/15-ц

Провадження № 2/316/50/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2016 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі головуючого судді Вільямовській Н.О., при секретарі Журавльовій Ю.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк», про визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

13.01.2016 року позивач та його представник ОСОБА_2 через канцелярію суду надали заяви про залишення без розглядуданого позову (а.с. 78, 84).

Представник ПАТ «ОТП Банк» за дорученням ОСОБА_3, надіслав заяву, в якій зазначив, що у разі залишення позову ОСОБА_1 без розгляду, вважає доцільним повернути зустрічний позов ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, та сплачений судовий збір, оскільки провадження по справі за зустрічним позовом судом не відкрито.

За таких обставин, суд вважає, що заяви позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду, заява представника ПАТ «ОТП Банк» за дорученням ОСОБА_3, підлягають задоволенню.

У звязку з залишенням позову ОСОБА_1 без розгляду, суд вважає, у відкритті провадження за зустрічним позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід відмовити.

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст.207 ЦПК Україні, у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 121-123, п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. ст. 208 - 210 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк», про визнання кредитного договору недійсним, - залишити без розгляду.

Відмовити у відкритті провадження за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Публічному акціонерному товариству «ОТП Банк» сплачений на підставі платіжного доручення № НОМЕР_1 від 20.10.2015 року судовий збір у розмірі 3451,84 грн. на р/р 361920999000000 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, ЄДРПОУ 21685166, одержувач: АТ «ОТП Банк» м. Київ.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Н. О. Вільямовська

Часті запитання

Який тип судового документу № 54961964 ?

Документ № 54961964 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54961964 ?

Дата ухвалення - 13.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 54961964 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54961964 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 54961964, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 54961964, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 13.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 54961964 refers to case No. 316/2264/15-ц

This decision relates to case No. 316/2264/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54961963
Next document : 54961965