Court ruling № 54960267, 12.01.2016, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" січня 2016 р. Справа № 907/1181/15

За позовом публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Минай Ужгородського району

про стягнення 160 588,47 грн.

Суддя Бобрик Г. Й.

За участю представників:

від позивача - ОСОБА_2, представник по довіреності № 171 від 29.12.2015 року

від відповідача - не з'явився

Суть спору: публічне акціонерне товариство Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району подало до господарського суду позовну заяву про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Минай Ужгородського району вартості недоврахованої електричної енергії в розмірі 160 588,47 грн.

Представник позивача, присутня в судовому засіданні, просить суд задоволити позов та повідомила про те, що станом на день розгляду справи заборгованість відповідач не погасив.

Відповідач, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, вдруге письмових пояснень по суті спору суду не подав. Натомість, надісланою заявою від 11.01.16 просить відкласти розгляд справи на інший термін для ознайомлення з матеріалами справи, для зобов'язання надати суду письмові пояснення стосовно правомірності дій працівників позивача - ПАТ "Закарпатттяобленерго" - та витребування з Ужгородського відділу НП інформації щодо результатів розслідування поданих ним заяв.

На заяву відповідача, господарський суд повідомляє, що позивач копію позовної заяви та додатки до неї надіслав останньому про що свідчать долучені квитанція підприємства поштового зв'язку та опис вкладення до цінного листа від 17.11.2015. Водночас, відповідач, як сторона по справі, має право знайомитися з матеріалами справи для чого йому необхідно з'явитися у господарський суд Закарпатської області у будь-який день робочого дня, попередньо погодивши дату та час з секретарем чи помічником судді. Розгляд інших прохань, наведених позивачем у заяві, правилами ГПК України не передбачено.

Враховуючи наведене, відсутність позиції відповідача стосовно спірних правовідносин, розгляд справи належить відкласти на інший термін.

В зв'язку зі спливом строку вирішення спору, передбаченого ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд задовільняє клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів на підставі ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення строку на 15 днів.

2.Розгляд справи відкласти на "22" січня 2016 р. о 10:00 Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 505.

2. ЗОБОВЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ДО ДНЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

а) позивача:

б) відповідача: письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами.

3. ЯВКА уповноважених представників сторін в засідання суду по розгляду справи - НА ВЛАСНИЙ РОЗСУД.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Бобрик Г.Й.