Court ruling № 54955823, 14.01.2016, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast

"14" січня 2016 р. Справа № 363/1978/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2016 р. Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Войнаренко Л.Ф.

секретаря Клименко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Димерського комбіната комунальних підприємств про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

У справі за заявою Димерського комбіната комунальних підприємств про видачу судового наказу 28 травня 2015 року видано судовий наказ , згідно якого з ОСОБА_1 стягнуто на користь Димерського комбіната комунальних підприємств заборгованість за послуги централізованого водопостачання, водовідведення та обслуговування будинку та прибудинкової території 2589 грн. 37 коп. та судові витрати в розмірі 121 грн.80 коп.

9 грудня 2015 року у провадження суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28 травня 2015 року, посилаючись на те, що вона судовий наказ не отримувала, заборгованість нарахована невірно, належні послуги стягувачем не надавались.

Представник стягувача в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про слухання справи в його відсутність. Надав суду письмові пояснення, з яких вбачається,що заборгованість нарахована правильно.

ОСОБА_1 у судове засідання двічі не з»явилася. Про день час слухання справи повідомлена у встановленому порядку.

Суд, дотримуючись до вимог ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, дійшов висновку про те, що неявка боржника в судове засідання, не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу. Суд позбавлений законних підстав відкласти судовий розгляд заяви про скасування судового наказу в межах строків розгляду заяви , встановлених ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що боржником ОСОБА_1 не надано суду доказів , якими вона обґрунтовує свої заперечення проти вимог щодо стягнення боргу за вказаний стягувачем період. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що копію судового наказу заявниця отримала 6.06.2015 року (а.с.35). Суду не надано доказів про поважність причин пропуску строку подання заяви про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що підстав для поновлення даного строку не має.

За таких обставин заява про скасування судового наказу повинна бути залишена без задоволення.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28 травня 2015 року без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя Л.Ф.Войнаренко