КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
Справа № 681/778/15-ц
Провадження № 22-ц/792/307/16
УХВАЛА
12 січня 2016 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області Спірідонова Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 14 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
встановила:
Рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 14 грудня 2015 року задоволено позов ОСОБА_2.
На вказане рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», зі змінами внесеними згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року № 484-VІІІ, який набрав чинності 01 вересня 2015 року, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Тому, ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір у сумі 267грн.96коп. (243,60х110%) за реквізитами одержувач: УДКСУ у м.Хмельницькому, код 38045529, р/р 31211206780002 в ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013; призначення платежу: судовий збір, код 02894190, пункт 1.6.
За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху.
Керуючись ст.ст. 79, 121, 297 ЦПК України, п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 14 грудня 2015 року залишити без руху.
ОСОБА_3 ОСОБА_4 строк в 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищевказаного недоліку та подачі до апеляційного суду оригіналу документа про сплату судового збору за вказаними реквізитами.
У разі невиконання цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Суддя: /підпис/ (ОСОБА_5)
Згідно з оригіналом:суддя апеляційного суду ОСОБА_5
The court decision No. 54940115, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 12.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 681/778/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: