Копія
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 677/1278/15-ц
Провадження № 22-ц/792/248/16
УХВАЛА
11 січня 2016 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Костенко А.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Хмельницької області на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 4 грудня 2015 року по справі за позовом прокурора Красилівського району Хмельницької області в інтересах держави в особі Веселівської сільської ради Красилівського району до Красилівської районної державної адміністрації, ОСОБА_1, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору реєстраційна служба Красилівського районного управління юстиції, про скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строку передбачених законом, відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, після усунення недоліків сплачено судовий збір.
Апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою може бути відкрито.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Хмельницької області на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 4 грудня 2015 року.
Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно: Суддя А.М. Костенко
The court decision No. 54940116, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 11.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 677/1278/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: