Court ruling № 54940112, 11.01.2016, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 679/1708/14-ц

Провадження № 22-ц/792/131/16

УХВАЛА

11 січня 2016 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Янчук Т.О., під час проведення підготовки до апеляційного розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 12 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ПГО «ІПАЦ «Антикорупційне бюро» про захист прав споживачів, -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 12 листопада 2015 року, яка не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 14 грудня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, запропоновано апелянту сплатити судовий збір.

Проте, вимоги ухвали ОСОБА_1 не виконала, одержавши її копію 19 грудня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

За таких обставин та відповідно до положення ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 12 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ПГО «ІПАЦ «Антикорупційне бюро» про захист прав споживачів вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Т.О. Янчук