Єдиний унікальний номер 341/1045/15-ц
Номер провадження 2/341/34/16
УХВАЛА
про відновлення провадження у справі
11 січня 2016 року м. Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі
головуючого судді -Мельника І.І.
секретаря -Матейко О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі цивільну справу за позовом ПАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу "Галицький РЕМ" до ОСОБА_1 про стягнення 7302 грн. 36 коп. збитків за безобліково використану електроенергію,-
встановив:
Згідно ухвали Галицького районного суду від 20 липня 2015 року провадження у справі було зупинено до призначення електротехнічної експертизи по справі за ПАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу "Галицький РЕМ" до ОСОБА_1 про стягнення 7302 грн. 36 коп. збитків за безобліково використану електроенергію.
28 грудня 2015 року до суду надійшов лист від Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Івано-Франківській області.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі слід відновити.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст.204, 208-210 ЦПК України,-
ухвалив:
Провадження у справі 2/341/34/2016 року за позовом ПАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу "Галицький РЕМ" до ОСОБА_1 про стягнення 7302 грн. 36 коп. збитків за безобліково використану електроенергію -відновити.
Розгляд справи призначити на 28 січня 2016 року 09 год. 30 хв.
Суддя:ОСОБА_2Мельник
The court decision No. 54938422, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 11.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 341/1045/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: