Дело №1-688/08
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23 декабря 2008 года Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего-судьи Старостина В.В.,
при секретаре Машура А.И.,
с участием прокурора Курган Е.А.,
адвоката ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь, 2003 г.р., нетрудоспособную мать, пенсионера, отца- инвалида 2й группы, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, прописанного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307 ч. 2 ст. 309 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
11.05.08 года, в 19.00 часов, ОСОБА_3, находясь вблизи станции метро «Холодная Гора» в г. Харькове, за вознаграждение, незаконно приобрел у малознакомого ему парня по имени ОСОБА_5, вещество растительного происхождения, в высушенном и измельченном состоянии, и стал хранить при себе для личного употребления и с целью сбыта, после чего подошел к своему знакомому ОСОБА_4 и сообщил о том, что он приобрел наркотическое вещество, и предложил ему дать часть конопли, на что последний согласился и ОСОБА_3, находясь в местах массового пребывания граждан, передал ему часть конопли, которую ОСОБА_4 стал хранить при себе, а ОСОБА_3 оставшуюся часть конопли продолжил хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта.
В этот же день, в 19.15 час, в районе дома № 155 по ул. Полтавский шлях в г. Харькове, сотрудниками милиции был задержан ОСОБА_4 у которого в присутствии понятых, был изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, переданное ему ОСОБА_3, которое согласно заключения химической экспертизы № 1589 от 19.05.08 года, является особо опасным наркотическим средством -каннабис (марихуана высушенная), весом 1.2858 гр., которое ОСОБА_4 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.
В этот же день, в 19.25 час, в районе дома № 155 по ул. Полтавский шлях в г. Харькове, сотрудниками милиции был задержан ОСОБА_3 у которого в присутствии понятых, был изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, являющееся согласно заключения химической экспертизы № 1588 от 19.05.08 года, особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана высушенная), весом 7.7738 гр., которое ОСОБА_3 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.
В судебном заседании ОСОБА_3 свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, пояснив что 11.05.08 года, в 19.00 часов, находясь вблизи станции метро «Холодная Гора» в г. Харькове, за вознаграждение, он незаконно приобрел у малознакомого ему парня по имени ОСОБА_5, вещество растительного происхождения, в высушенном и измельченном состоянии, и стал хранить при себе как для личного употребления, так и с целью сбыта, после чего подошел к своему знакомому ОСОБА_4 и сообщил о том, что он приобрел наркотическое вещество, и предложил ему дать часть конопли, на что последний согласился и ОСОБА_3, находясь в местах массового пребывания граждан, передал ему часть конопли, которую ОСОБА_4 стал хранить при себе, а ОСОБА_3 оставшуюся часть конопли продолжил хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта. В этот же день, в 19.25 час, в районе дома № 155 по ул. Полтавский шлях в г. Харькове, он был задержан сотрудниками милиции с веществом растительного происхождения, весом 7.7738 гр., которое он незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.
Кроме полного признания вины ОСОБА_3 его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами:
· протоколом осмотра (л.д. 9, 13);
· выводами специалиста (л.д.21-22);
· протоколом осмотра предмета (л.д. 64);
· постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 65);
· заключением химической экспертизы (л.д. 69-71, 75-77).
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_3 в совершенных преступлениях и считает, что его действия органами досудебного следствия правильно квалифицированы:
- по ч. 2 ст. 307 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение с целью сбыта, незаконный
сбыт наркотического средства в местах массового пребывания граждан;
- по ч. 2 ст. 309 УК Украины как незаконное изготовление, приобретение хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины. Изучением личности ОСОБА_3 установлено, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, разведен, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, нетрудоспособных родителей, мать-пенсионера, отца-инвалида 2-й группы, согласно заключения наркологической экспертизы нуждается в принудительном лечении от наркомании. Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_3, является полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено. Назначая наказание ОСОБА_3, суд учитывает характер и степень совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, данные о его личности, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, 2003 г.р. и 2008 г.р., нетрудоспособных родителей, мать-пенсионера, отца-инвалида 2-й группы, добровольное прохождение ОСОБА_3 курса лечения от наркомании с 17.10.08 года по 7.11.08 года, что подтверждается справкой Городской клинической больницы № 200 от 21.10.08 года, ходатайство соседей ОСОБА_3 о назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы в связи с наличием на иждивении нетрудоспособных детей и родителей, и считает достаточным, назначить ОСОБА_3 наказание по совокупности преступлений в соответствии со ст. 70 УК Украины, и освободить его от отбытия наказания с испытанием, в соответствии со ст. 75 УК Украины, применив положения ст. 77 УК Украины в части не назначения дополнительного наказания в виде конфискации имущества в случае освобождения от наказания с испытанием, возложив на подсудимого обязательства, предусмотренные ст. 76 УК Украины. Судебные издержки в соответствии со ст. 93 УПК Украины, суд считает необходимым возложить на подсудимую. Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины. Меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание:
· по ч. 2 ст. 307 УК Украины в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы;
по ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде 3 /трех/ лет лишения свободы. В силу ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_3 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы. На основании ст. 77 УК Украины не применять к ОСОБА_3 дополнительное наказание в виде конфискации имущества. В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 от отбытия наказания освободить, установив ему испытательный срок - 3 (три) года. В соответствии с п. п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_3: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно -исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы; периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации. Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Научно- исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД в Харьковской обл. (ОКПО-25574728, учреждение банка УГК в Харьковской области р/с 35229002000143, МФО 851011 с указанием вида платежа: за экспертные услуги) судебные издержки в размере 276 (двести семьдесят шесть) гривен 18 коп. Вещественные доказательства по делу, признанные постановлением ст. следователя СО Октябрьского РО ГУМВДУ в Харьковской области от 12.05.08 года - прозрачные полимерные пакеты черного цвета, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОРО ГУМВД Украины в Харьковской области -уничтожить. Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства. Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд, в течение 15 суток с момента провозглашения.
The court decision No. 5493543, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.12.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 1-688/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: