Справа № 442/7257/15-ц
У Х В А Л А
іменем України
07 грудня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
у складі:
головуючого судді Івасівки А.П.
при секретарі Нестір А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « Український інноваційний банк», Дрогобицького центрального відділення Публічного акціонерного товариства « Укрінбанк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» суму строкового банківського вкладу в розмірі 5500 грн., плату за користування вкладу із розрахунку 21,5 % річних в розмірі 2365 грн., пеню в розмірі 471 грн., моральну шкоду в розмірі 20000 грн., що разом становить 28336 грн.
В судове засідання від позивача надійшла заява, в якій він просить залишити дану справу без розгляду. А відтак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення з наступних підстав.
Ст.11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Особа, яка бере участь в справі, розпоряджається своїми процесуальними правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи наведене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « Український інноваційний банк», Дрогобицького центрального відділення Публічного акціонерного товариства « Укрінбанк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Івасівка А.П.
The court decision No. 54933201, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 07.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 442/7257/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: