Справа № 1306/5650/2012
Провадження № 1-в/442/54/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2016 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В. розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_1 про застосування ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув»язнення у строк покарання», -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, звернувся до суду з клопотанням про зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання.
Відповідно до ч.5ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього увязнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє увязнення з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.
Однак, відповідно п.2) ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Із поданого ОСОБА_1 клопотання, не зрозуміло де він відбуває покарання і чому саме звернувся з даним клопотанням в Дрогобицький міськрайонний суд, а тому вважаю за необхідне повернути вищезазначене клопотання.
На підставі викладеного та керуючисьст.ст.537, 539 КПК України, суддя -
у х в а л и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_1, повернути ОСОБА_1.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з моменту отримання копії ухвали.
Суддя О.В. Крамар
The court decision No. 54933405, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 13.01.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 1306/5650/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: