Справа № 666/3153/14-ц
У Х В А Л А
про витребування доказів
05.01.2016 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Рядчої Т.І.
за участю секретаря Гуменюк Н.В.
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства "Просто-Страхування" про стягнення майнової та моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" про стягнення майнової та моральної шкоди,
В С ТА Н О В И В:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Херсона знаходяться вищезазначені позови.
Відповідач за основним позовом ОСОБА_1 подав клопотання про витребування у судового експерта доказів з метою надання додаткових даних для проведення судової автотехнічної експертизи та просив розглянути клопотання в судовому засіданні призначеному на 05.01.2016 року без його участі та без участі його представника.
Учасники судового процесу в судове засідання не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку, що воно є обґрунтованим і відповідно до ст.ст.133-135 ЦПК України підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.133-135 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача за основним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у судового експерта ОСОБА_3, 73039 АДРЕСА_1, який надав висновок судової автотоварознавчої експертизи №30 від 27.06.2014 року, фотографії пошкоджень транспортних засобів у цифровому виді для можливого їх транспортно-трасологічного аналізу.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Дніпровський районний суд м. Херсона протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали в порядку ст.294 ЦПК України.
Суддя Т.І.Рядча
The court decision No. 54901817, Dniprovskyi District Court of Kherson City was adopted on 05.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 666/3153/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: