ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.12.2015 р. Справа №914/3446/15
Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи
за позовом Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал, м.Львів
до відповідача ОСОБА_2 підприємства Астро, м.Львів
про стягнення 123 271,19 грн.
За участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_3- представник (довіреність №01-7500 від 31.12.2014р.); ОСОБА_4 юрисконсульт (довіреність №01-5090 від 08.10.2015р.);
від відповідача ОСОБА_5 директор (наказ №1-К від 16.05.1995р.).
ВСТАНОВИВ:
У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал до відповідача ОСОБА_2 підприємства Астро про стягнення 123 271,19 грн.
Хід розгляду справи відображено в ухвалах та протоколах суду.
В судове засідання представники позивача зявились, подали через канцелярію суду заяву б/н від 14.12.2015р.(вх. №54139/15 від 14.12.15р.) про долучення до матеріалів справи уточненого розрахунку пені. В решті позовні вимоги підтримали повністю, просили їх задоволити.
Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, подав заяву про застосування позовної давності б/н від 14.12.2015р.(вх. №54028/15 від 14.12.2015р.).
Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи складність справи, необхідність додаткової перервірки розрахунків позовних вимог, суд дійшов висновку призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів, у звязку з чим розгляд справи відкласти.
На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти на: 21.01.16 р. о 10:00год.
2. Позивачу нормативно та документально обгрунтоване письмове пояснення щодо порядку нарахування інфляційних втрат; у випадку наявності додаткових доказів на підтвердження позовних вимог, надати їх суду для огляду в оригіналі, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи, явка повноважного представника.
3. Відповідачу зазначити період пропуску строку позовної давності; у випадку наявності додаткових доказів на підтвердження заперечень проти позову, надати їх суду для огляду в оригіналі, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи, явка повноважного представника.
Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.
СуддяСухович Ю.О.
The court decision No. 54893713, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 14.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 914/3446/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: