ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.01.2016 р. Справа № 914/2021/15
За заявою:
Товариства з обмеженою відповідальністю «ПерКом-Інвест», м. Львів;
про:
відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 23.07.2015р.
у справі:
№ 914/2021/15
за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Рентал», м. Львів;
до відповідача:
Товариства з обмеженою відповідальністю «ПерКом-Інвест», м. Львів;
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Публічного акціонерного товариства «БГ Банк», м. Київ;
про:
виселення з нежитлових приміщень
Суддя – Крупник Р.В.
Представники сторін не викликались
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Львівської області від 23.07.2015р. у справі №914/2021/15 позовні вимоги ТОВ «Ріал Рентал» задоволено повністю, виселено ТОВ «ПерКом-Інвест» з нежитлового приміщення – адміністративного корпусу загальною площею 3562,2 кв. м., яке розташоване за адресою: м. Львів, вул. Сахарова, 43.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.10.2015р. рішення суду першої інстанції скасоване, прийняте нове, яким в задоволені позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятою постановою апеляційного суду, ТОВ «Ріал Рентал» подало касаційну скаргу. Постановою Вищого господарського суду України від 16.12.2015р. у справі №914/2021/15 касаційну скаргу ТОВ «Ріал Рентал» було задоволено, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.10.2015р. у справі № 914/2021/15 скасовано, рішення господарського суду Львівської області від 23.07.2015р. залишено без змін.
23.12.2015р. від відповідача по справі – ТОВ «ПерКом-Інвест», надійшла заява про відстрочку виконання рішення суду від 23.07.2015р. у справі №914/2021/15 на два місяці.
Так як на день подання заяви про відстрочку виконання рішення, матеріали справи №914/2021/15 не повернулися з ВГС України, ухвалою від 24.12.2015р. суд відклав розгляд питання про прийняття заяви до повернення матеріалів справи.
Оскільки станом на 11.01.2016р., матеріали справи повернулися до господарського суду, суд вважає за необхідне прийняти заяву про розстрочення виконання рішення до розгляду.
Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд заяви призначити на: 21.01.16 на 10:00
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.
4. Зобов'язати сторони:
- у випадку неможливості подати витребувані судом ті чи інші документи, надавати суду письмові пояснення із зазначенням обставин, які унеможливлюють подачу таких документів;
- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.
5. Зобов’язати заявника (відповідача):
- явка повноважного представника в судове засідання обов’язкова
- надати письмові пояснення, в яких детально обґрунтувати необхідність відстрочення виконання рішення;
- надати докази того, що у випадку відстрочки виконання рішення суду, таке буде виконане боржником у терміни, вказані в заяві.
6. Зобов’язати позивача:
- надати письмовий відзив на заяву про відстрочку виконання рішення;
- відзив на заяву направити (вручити) відповідачу, докази відправки (вручення) надати суду;
- явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.
7. Клопотання, пояснення та інші документи у справі сторони повинні подати через канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи – обов’язкове.
8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа – підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника. Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.
9. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а заява, відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишена без розгляду.
Суддя Крупник Р.В.
The court decision No. 54872376, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 11.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 914/2021/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: