Копія
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2015 року справа № 542/1589/15-ц
2о/542/102/15
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Стрельченко Т.Г.,
при секретарі Нестеренко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Нехворощанська сільська рада Новосанжароського району Полтавської області про встановлення факту належності документа, -
в с т а н о в и в :
13 листопада 2015 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності документу, посилаючись на те, що цей документ потрібний йому для оформлення пенсії .
В своїй заяві заявник просив встановити факт належності йому , ОСОБА_1 , трудової книжки БТ-І № 1148127 від 16 серпня 1976 року.
Заявник в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав.
Зацікавлена особа представник Нехворощанської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області в судове засідання не зявився, надав заяву № 02-31/182 від 15.12.2015 року про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.
Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним.
У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
У відповідності до п. 6 ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти належності правовстановлюючого документу.
Встановлено, що ОСОБА_1 не має можливості оформити пенсію , оскільки в трудовій книжці БТ-І № 1148127 від 16 серпня 1976 року , видана Новосанжарською автоколоною невірно зазначено прізвище позивача, а саме «Крнворучко» , замість вірного «Криворучко» ( а.с. 5).
Згідно паспорта серії КН 370164, виданого Новосанжарським РВ УМВС України в Полтавській області 16.04.1997 року, та картки фізичної особи платника податків від 17.05.2002 року , прізвище, імя та по батькові заявника - ОСОБА_1 , 20.11. ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).
Згідно свідоцтва про народження серії ЯЖ № 380691 виданого 02 грудня 1955 року Нехворощанською сільською радою Нехворощанського району, , прізвище, імя та по батькові заявника ОСОБА_1, 20.11.1955 р.н.( а.с. 4)
Згідно розпорядження голови Новосанжарської районної державної адміністрації № 382 від 25.06.2004 року скасовано державну реєстрацію спільному підприємству «Автоколона», ідентифікаційний код 01738788 ( а.с. 6).
Аналіз цих документів дає суду підстави для встановлення факту належності заявнику , ОСОБА_1 , трудової книжки БТ-І № 1148127 від 16 серпня 1976 року , видана Новосанжарською автоколоною.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 256, 258 ЦПК України, суд,
в и р і ш и в :
Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Нехворощанська сільська рада Новосанжароського району Полтавської області про встановлення факту належності документа задовольнити.
Встановити факт, яким визнати , що трудова книжка БТ-І № 1148127 від 16 серпня 1976 року , видана Новосанжарською автоколоною, виписана на імя «Крнворучко Николай Григорьевич» дійсно належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя (підпис)
Відповідає оригіналу
Голова Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_2
The court decision No. 54891313, Novi Sanzhary District Court of Poltava Oblast was adopted on 06.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 542/1589/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: