У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
04 січня 2016 року Справа № 542/1740/15-ц
2н/542/1/16
Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Івко В.М., розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних з ОСОБА_1, в сумі 8 423 грн. 49 коп., -
в с т а н о в и в :
Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних з ОСОБА_1 в сумі 8 423 грн. 49 коп.
Заява про видачу судового наказу ґрунтується на вимогах, передбачених ч. 3 ст. 96 ЦПК України, подана і оформлена з дотриманням вимог ст. 98 ЦПК України.
Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення немає.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 96, 98, 100,102 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних з ОСОБА_1 в сумі 8 423 грн. 49 коп., видати судовий наказ.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
З оригіналом вірно:
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_2
The court decision No. 54821117, Novi Sanzhary District Court of Poltava Oblast was adopted on 05.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 542/1740/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: