Справа №303/7276/15-ц
2/303/184/16
ряд. стат. звіту - 49
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2016 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.
при секретарі Славич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Позов мотивований тим, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 11.02.2014 року шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 був розірваний. Від даного шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу проживає разом з позивачем. Однак, відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає і у звязку з цим просить стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі розмірі 850 гривень.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася надіславши суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу без її участі, одночасно зменшила розмір позовних вимог і просить суд стягнути на її користь аліменти у розмірі 500 гривень.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився надіславши до суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу без його участі, зменшені позовні вимоги визнає повністю.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Згідно рішення Мукачівського міськрайонного суду від 11.02.2014 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано (а.с. 4). ОСОБА_5 про народження серії І-ФМ №050469 від 06.12.2006 року вбачається, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 6). Згідно ОСОБА_5 про шлюб серії І-ФМ №121425 від 11.12.2014 року шлюб між ОСОБА_6 і ОСОБА_3 був зареєстрований 11.12.2014 року у ВДРАЦС по місту Мукачеву РС Мукачівського МРУЮ у Закарпатській області, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_6 (а.с. 5).
З позовної заяви слідує, що позивач сама матеріально утримує дитину, а відповідач у свою чергу не бере ніякої участі в її утриманні.
Дані правовідносини регулюються Сімейним кодексом України.
У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 180 СК України, ст. ст. 10, 11, 15, 57-61, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
РІШИВ:
Позов із зменшеними позовними вимогами - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 (пятсот) гривень, щомісячно, починаючи з 02.12.2015 року і до досягнення нею повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Мукачівського УДКСУ Закарпатської області (код 37958089, банк ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016, р/р 31215206700003, код класифікації 22030001) - 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок судового збору.
Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з моменту його проголошення, через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення.
Головуючий Ю.Ю. Куцкір
The court decision No. 54887935, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 11.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 303/7276/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: