УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
Від "12" січня 2016 р. Справа № 906/1666/15
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Шніт А.В.
розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МТС Агро-Тех-Сервіс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка Агро"
про стягнення 88412,72 грн
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - дов. б/н від 18.11.2015;
від відповідача: ОСОБА_2 - засновник
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 68800,00грн.
Представник позивача 12.01.2015 через канцелярію суду подав заяву вх.№02-44/19/16 про збільшення розміру позовних вимог та клопотання вх.№02-44/18/16 про продовження строку розгляду спору та затвердження мирової угоди, а також текст мирової угоди від 12.01.2016.
Представник відповідача підтримав клопотання позивача про продовження строку розгляду спору для надання можливості сторонам врегулювати спір мирним шляхом.
З огляду на вищезазначене, враховуючи клопотання позивача, суд продовжує строк розгляду спору та відкладає розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву позивача щодо збільшення розміру позовних вимог та вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з відповідача 88412,72грн.
2. Продовжити строк розгляду спору.
3. Розгляд справи відкласти.
4. Призначити наступне засідання суду на "21" січня 2016 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 111.
5. Зобов'язати позивача:
- надати довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах заявлених позовних вимог;
- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.
6. Зобов'язати відповідача:
- надати письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;
- надати докази в підтвердження проведення розрахунків з позивачем;
- при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.
7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.
8. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.
9. Попередити сторони, у разі нез'явлення у судове засідання позивача та не подання витребуваних судом документів, позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання відповідача, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.
Суддя Шніт А.В.
Друк :
1- у справу;
2 - позивачу (13600, Житомирська область, смт.Ружин, вул.Свердлова, 61) - рек.;
3 - відповідачу (13300, АДРЕСА_1) - рек.
The court decision No. 54885796, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 12.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 906/1666/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: