УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"12" січня 2016 р. Справа № 906/1694/15.
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Шніт А.В.
розглядаючи справу за позовом: Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Іванківське"
до: 1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про витребування майна з чужого незаконного володіння
за участю представників сторін:
від позивача: Орєхов Р.В. - дов. б/н від 24.11.2015;
від відповідачів 1, 2: ОСОБА_4 - довіреності б/н від 11.01.2016,
Струкова Л.В. - адвокат, згідно договорів про надання правової допомоги від 11.01.2016,
ВСТАНОВИВ:
Приватне орендне сільськогосподарське підприємство "Іванківське" звернулося з позовом до суду про витребування з незаконного володіння Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та передачу позивачу приміщення магазину загальною площею 296,5 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.
Представник відповідачів 1, 2 - ОСОБА_4 в судовому засіданні надав відзив з відповідними додатками згідно переліку, в якому просить позовну заяву залишити без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.
Суд встановив, що відповідні документи та інвентаризаційна справа, які витребовувались від КП "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації", згідно запиту господарського суду Житомирської області №906/1694/15/11170/15 від 25.12.2015, до суду не надійшли.
Отже, судом ухвалено повторно направити запит до Комунального підприємства "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" про витребування відповідних документів та інвентаризаційної справи на об'єкт нерухомості - приміщення магазину загальною площею 296,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, з огляду на те, що спір не може бути вирішено, суд оголошує перерву в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 38,77, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "21" січня 2016 р. об 11:30 год.
2. Направити п о в т о р н и й запит до Комунального підприємства "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації".
3. Зобов'язати позивача:
- надати докази на підтвердження факту знаходження спірного майна у володінні відповідачів;
- надати письмові пояснення на відзив відповідачів;
- надати наказ про призначення директора ПОСП "Іванківське" - ОСОБА_6 (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи);
- надати контракт, укладений з директором відповідно до п.6.3 Статуту ПОСП "Іванківське" (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи).
4. Зобов'язати відповідачів:
- надати докази на підтвердження правомірного володіння спірним майном (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи).
6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.
7. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін. Визнати явку директора ПОСП "Іванківське" - ОСОБА_6 в судове засідання о б о в ' я з к о в о ю.
8. Попередити сторони, у разі нез'явлення у судове засідання позивача та не подання витребуваних судом документів, позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання відповідачів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.
Суддя Шніт А.В.
Друк:
1 - у справу
2 - Комунальному підприємству "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" - оригінал ухвали, скріплений гербовою печаткою суду та запит (13300, Житомирська область, м.Бердичів, вул.Володимирська, 1-а) - рек.з пов.
3 - позивачу рек. з пов.
The court decision No. 54885795, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 12.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 906/1694/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: