ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
У Х В А Л А
11.01.2016р. Справа № 905/3099/15
Суддя Філімонова О.Ю., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» м.Нікополь Дніпропетровська область
до Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» м. Маріуполь Донецька область
про стягнення 3% річних у розмірі 8 349,95 грн., та пені у розмірі 166 999,01 грн.
за участю представників:
від позивача: не явився
від відповідача: не явився
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» м.Нікополь Дніпропетровська область до Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» м. Маріуполь Донецька область про стягнення 3% річних у розмірі 8 349,95 грн., та пені у розмірі 166 999,01 грн.
Представники сторін в судове засідання не явились.
За приписами ч.ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
З урахуванням складності цієї справи, з метою всебічного, повного та об’єктивного розгляду усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, та для розгляду цієї справи має бути утворено колегіальний склад суду.
Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи з метою визначення колегіального складу суду для розгляду справи № 905/3099/15.
Суддя О.Ю. Філімонова
Надруковано 3 примірника:
1-до справи
1-позивачу
1-відповідачу
The court decision No. 54885690, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 905/3099/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: