ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, телефон 096-068-16-02
У Х В А Л А
06.01.2016р. Справа № 905/3099/15
Суддя Філімонова О.Ю., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» м.Нікополь Дніпропетровська область
до Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» м. Маріуполь Донецька область
про стягнення 3% річних у розмірі 8 349,95 грн., та пені у розмірі 166 999,01 грн.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До господарського суду Донецької області звернулось Публічне акціонерне товариство «Нікопольський завод феросплавів» м.Нікополь Дніпропетровська область до Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» м. Маріуполь Донецька область про стягнення 3% річних у розмірі 8 349,95 грн., та пені у розмірі 166 999,01 грн.
При друкуванні ухвал по справі №905/3099/15 про порушення провадження від 17.11.2015р. у резолютивній частині була допущена описка в даті, на яку призначено розгляд справи.
Надруковано: «Судове засідання призначити на 15.01.2016 року о 11:10 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 311», тоді як вірним є: «Судове засідання призначити на 11.01.2016 року о 11:10 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 311».
Допущені описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в ухвалі про порушення провадження від 17.11.2015р. по справі №905/3169/15.
Замість: «Судове засідання призначити на 15.01.2016 року о 11:10 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 311», слід читати: «Судове засідання призначити на 11.01.2016 року о 11:10 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 311».
Суддя О.Ю. Філімонова
Надруковано 3 примірника:
1-до справи
1-позивачу
1-відповідачу
The court decision No. 54885680, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 905/3099/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: