Справа № 161/7021/15-ц Провадження №22-ц/773/107/16 Головуючий у 1 інстанції: Кихтюк Р.М. Категорія:48 Доповідач: Антонюк К. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
11 січня 2016 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на частину квартири
в с т а н о в и в:
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 листопада 2015 року позов задоволено частково.
Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину квартири №65 в будинку №7 та 1/2 частину підвального приміщення №6 по вул. Олеся Гончара в м. Луцьку як частку у спільному майні подружжя.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 400 грн. сплаченого судового збору.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду відповідач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати дане рішення та ухвалити нове, яким відмовити в задоволені позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Згідно з пункту 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про поділ майна при розірванні шлюбу судовий збір встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Станом на 1 січня 2015 року місячний розмір мінімальної заробітної плати складає 1218 грн. відповідно до ст. 8 Закону України від 28 грудня 2014 року №80-VIІ "Про Державний бюджет України на 2015 рік".
Згідно з пунктом 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
При поданні апеляційної скарги відповідач не сплатив судовий збір у передбаченому розмірі. Відповідно до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» відповідачу слід сплатити 1401грн. 53 коп. (127412грн. вартість ? частини спірної квартири ціна позову *1% *110%) судового збору.
З огляду на вказане, та враховуючи, що рішення оскаржується в повному обсязі, за подання апеляційної скарги відповідачу слід сплатити судовий збір в розмірі 1401грн. 53коп. за наступними реквізитами: одержувач коштів УДКСУ у м. Луцьку 22030001, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в Апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом ОСОБА_3.
Враховуючи вищевикладене та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 ЦПК України та залишити її без руху.
Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 у даній справі залишити без руху.
Надати позивачу строк тривалістю п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору, а у разі пільг щодо сплати судового збору - надати відповідні докази.
Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд Волинської області.
У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 54882107, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 11.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 161/7021/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: