Court ruling № 54875708, 22.12.2015, Henichesk District Court of Kherson Oblast

Справа №: 653/856/15-ц

Провадження № 2-п/653/26/15

УХВАЛА

22.12.2015 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Крапівіної О.П.

при секретарі Пшеничній В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіної О.П. знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Генічеського районного суду від 03 вересня 2015 року, ухваленому в справі за вказаним позовом, позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» були задоволені в повному обсязі, з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість у сумі 128747 (сто двадцять вісім тисяч сімсот сорок сім) доларів 08 центів США, та витрати по сплаті судового збору у сумі 3654 грн.

06 жовтня 2015 року до Генічеського районного суду надійшла заява від ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення (провадження 2-п/653/26/15). Одночасно на розгляд судді Крапівіної О.П. надійшла заява від ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення (провадження 2-п/653/27/15).

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2, позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути обєднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно повязані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке обєднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Враховуючи, що дані заяви взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним та не порушує прав сторін, суд приходить до переконання про необхідність обєднання даних справ під одним номером провадження.

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 (провадження 2-п/653/26/15) та ОСОБА_1 (провадження 2-п/653/27/15) про перегляд заочного рішення Генічеського районного суду від 03 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором обєднати в одне провадження та присвоїти номер 2-п/653/26/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_3