Court ruling № 54872138, 05.01.2016, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про роз'яснення

"05" січня 2016 р.Справа № 916/5209/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів секретар судового засідання Представники сторін та третіхОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 осіб в судове засідання не з'явились. отримавши заяву представника CYPRUS POPULAR BANK PUBLIC CO LTDпро розяснення Постанови Одеського апеляційного господарського суду по справі №916/5209/14 від 09.12.2015р. по справі№ 916/5209/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_5 Погляди»до відповідачів за участю третіх осіб на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору про1) Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» 2) CYPRUS POPULAR BANK PUBLIC CO LTD 1)Товариство з обмеженою відповідальністю «Трітон Холдинг»; 2)Central park Invest Cyprus LTD; 3)North Real Estate Opportunities Fund Holding LP; 4)Agro Real Estate Opportunities Fund Limited визнання договору іпотеки недійсним

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходилась апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_5 Погляди» на рішення господарського суду Одеської області від 28.09.2015р. по справі № 916/5209/14.

09 грудня 2015 року по справі винесена постанова апеляційного суду, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_5 Погляди» залишено без задоволення, рішення господарського суду Одеської області від 28.09.2015р. по справі №916/5209/14 залишено без змін.

24.12.2015р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла заява представника CYPRUS POPULAR BANK PUBLIC CO LTD про розяснення Постанови Одеського апеляційного господарського суду по справі № 916/5209/14 від 09.12.2015р., в якій заявник просить розяснити, що в резолютивній частині мається на увазі Рішення Господарського суду Одеської області від 28.09.2015 по справі № 916/5209/14 за позовом ТОВ "ОСОБА_5 бізнес погляди" до Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк", CYPRUS POPULAR BANK PUBLIC CO LTD (Сайпрес ОСОБА_6 Паблік КО ЛТД), треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Трітон Холдинг", Central park Invest Cyprus LTD, North Real Estate Opportunities Fund Holding LP, Agro Real Estate Opportunities Fund Limited про визнання недійсним договору іпотеки.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 25.12.2015р. (у складі колегії суддів: головуючий Ліпчанська Н.В., судді Гладишева Т.Я., Савицький Я.Ф.) розгляд заяви представника CYPRUS POPULAR BANK PUBLIC CO LTD про розяснення Постанови Одеського апеляційного господарського суду по справі №916/5209/14 від 09.12.2015р. призначено на 05.01.2016р. об 11:00.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 3 від 04.01.2016р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у звязку із перебуванням головуючого судді Ліпчанської Н.В., суддів Гладишевої Т.Я., Савицького Я.Ф. у відпустці.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 04.01.2016р., справу № 916/5209/14 розподілено на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Богатиря К.В., суддів Лавриненко Л.В., Пироговського В.Т.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 04.01.2016р. (колегією суддів у складі головуючого судді Богатиря К.В., суддів Лавриненко Л.В., Пироговського В.Т.) прийнято заяву представника CYPRUS POPULAR BANK PUBLIC CO LTD про розяснення Постанови Одеського апеляційного господарського суду по справі № 916/5209/14 від 09.12.2015р. до провадження з призначеним розглядом на 05.01.2016р.

Розглянувши заяву представника CYPRUS POPULAR BANK PUBLIC CO LTD про розяснення Постанови Одеського апеляційного господарського суду по справі № 916/5209/14 від 09.12.2015р., колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду по справі № 916/5209/14 від 09.12.2015р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_5 Погляди» залишено без задоволення, рішення Господарського суду Одеської області від 28.09.2015 по справі № 916/5209/14 залишено без змін.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Розяснення рішення, ухвали є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового рішення суду.

Здійснюючи розяснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про розяснення мотивів прийняття рішення, господарський суд відмовляє в розясненні судового рішення (пункт 18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012р. «Про судове рішення»).

У своїй заяві, заявник просить розяснити, що в резолютивній частині постанови Одеського апеляційного господарського суду по справі № 916/5209/14 від 09.12.2015р. фактично мається на увазі рішення господарського суду Одеської області від 28.09.2015р. по справі № 916/5209/4 за позовом ТОВ «ОСОБА_5 Погляди» до Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк», CYPRUS POPULAR BANK PUBLIC CO LTD, треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Трітон Холдинг», Central park Invest Cyprus LTD, North Real Estate Opportunities Fund Holding LP, Agro Real Estate Opportunities Fund Limited про визнання договору іпотеки недійсним.

Оскільки в резолютивній частині постанови Одеського апеляційного господарського суду по справі № 916/5209/14 від 09.12.2015р. зазначено лише найменування суду, номер справи та дата винесення рішення, при цьому відсутні відомості щодо сторін по справі, третіх осіб та предмету позову, суд дійшов висновку на підставі ст. 89 ГПК України задовольнити клопотання заявника та надати відповідні розяснення.

Окрім того, слід зазначити, що при винесенні постанови Одеським апеляційним господарським судом від 09.12.2015р. та ухвал від 21.12.2015р., 25.12.2015р. по справі № 916/5209/14, судом допущено описку в найменуванні третіх осіб на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Згідно ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку виправити описку у вступних частинах постанови Одеського апеляційного господарського суду від 09.12.2015р. та ухвалах Одеського апеляційного господарського суду від 21.12.2015р., 25.12.2015р. по справі № 916/5209/14, виклавши найменування третіх осіб на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору в наступній редакції:

1)Товариство з обмеженою відповідальністю «Трітон Холдинг»;

2)Central park Invest Cyprus LTD;

3)North Real Estate Opportunities Fund Holding LP;

4)Agro Real Estate Opportunities Fund Limited.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника CYPRUS POPULAR BANK PUBLIC CO LTD про розяснення Постанови Одеського апеляційного господарського суду по справі № 916/5209/14 від 09.12.2015р. задовольнити.

Надати наступні розяснення:

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 09.12.2015р. залишено без змін рішення господарського суду Одеської області від 28.09.2015р. по справі № 916/5209/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_5 Погляди» до Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк», CYPRUS POPULAR BANK PUBLIC CO LTD, за участю третіх осіб на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Трітон Холдинг»; Central park Invest Cyprus LTD; North Real Estate Opportunities Fund Holding LP; Agro Real Estate Opportunities Fund Limited про визнання недійсним договору іпотеки від 15.08.2008р., зареєстрованого в реєстрі за № 1045.

Виправити описку у вступних частинах постанови Одеського апеляційного господарського суду від 09.12.2015р. та ухвал Одеського апеляційного господарського суду від 21.12.2015р., 25.12.2015р. по справі № 916/5209/14, виклавши найменування третіх осіб на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору в наступній редакції:

1)Товариство з обмеженою відповідальністю «Трітон Холдинг»;

2)Central park Invest Cyprus LTD;

3)North Real Estate Opportunities Fund Holding LP;

4)Agro Real Estate Opportunities Fund Limited.

Ухвалу апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України в порядку, передбаченому ст. 107 ГПК України.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Лавриненко

ОСОБА_3