ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"11" січня 2016 р. Справа № 907/938/14
За заявою Вх.№02.5.1-17/1330/15 від 21.12.15 Березнівського „Райагробуд", м. Березне Рівненської області
про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Закарпатської області від 10.12.2014 по справі № 907/938/14
за позовом Березнівського „Райагробуд", м. Березне Рівненської області
до Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву „Рівнеагробуд", м. Ужгород
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, Рівненська область, м. Рівне
про визнання недійсним рішення правління відповідача від 06.02.2014р., оформленого протоколом засідання правління відповідача №6 від 06.02.2014р.
Суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали
за клопотанням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, Рівненська область, м. Рівне
про участь у судовому засіданні по справі №907/938/14 в режимі відеоконференції ,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду від 22.12.2015 прийнято до розгляду заяву Вх.№02.5.1-17/1330/15 від 21.12.15 Березнівського „Райагробуд", м. Березне Рівненської області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Закарпатської області від 10.12.2014 по справі № 907/938/14, розгляд заяви призначено на 13 січня 2016 р. на 10:00 год.
До господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання Вх. №02.5.1-14/18836/15 від 31.12.2015 третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у господарському суді Рівненської області (м.Рівне, вул. Набережна, 26-А).
Розглянувши подане клопотання, суд констатує наступне.
Згідно даних WEB-програми "Бронювання системи відеоконференцзв'язку" на дату слухання даної справи - 13.01.2016 року на 10:00 год. встановлено можливість проведення відеоконференцзв"язку у господарському суді Рівненської області.
Враховуючи наведене, суд задовольняє клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні по справі №907/938/14 за позовом Березнівського „Райагробуд", м. Березне Рівненської області до Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву „Рівнеагробуд", м. Ужгород, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, Рівненська область, м. Рівне про визнання недійсним рішення правління відповідача від 06.02.2014р., оформленого протоколом засідання правління відповідача №6 від 06.02.2014р., яке відбудеться 13.01.2016 р. о 10:00 год., у режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції господарському суду Рівненської області.
Керуючись ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Вх. №02.5.1-14/18836/15 від 31.12.2015 третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, Рівненська область, м. Рівне про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по справі № 907/938/14 задоволити.
2. Засідання відбудеться 13 січня 2016 р. о 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Закарпатської області суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., в залі судових засідань №2 у режимі відеоконференції. 3. Доручити проведення відеоконференції господарському суду Рівненської області (м.Рівне, вул. Набережна, 26-А). В режимі відеоконференції в господарському суді Рівненської області братиме участь ОСОБА_1 або його уповноважений представник.
4. Копію ухвали надіслати на адресу господарського суду Рівненської області (33013, м.Рівне, вул. Набережна, 26-А), на його електронну адресу inbox@rv.arbitr.gov.ua, а також на адресу ОСОБА_1 (33000, АДРЕСА_1).
Суддя Івашкович І.В.
The court decision No. 54871572, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 11.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 907/938/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: