ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а
___________________________
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
11 січня 2016 р. Справа № 907/301/15
Розглянувши матеріали справи
За позовом Березнівського „Райагробуду, м. Березне
До відповідача ОСОБА_1 обласної асоціації по сільському будівництву „Рівнеагробуд, м. Ужгород
ОСОБА_2 особи на боці відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне", м. Рівне
Про визнання недійсним рішення Ради асоціації, оформленого постановою №6 від 15.07.2004 року
Суддя Журавчак Л.С.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 22.05.15 у справі було призначено судову технічну експертизу документів, а провадження у справі зупинено до одержання судом висновку експерта.
Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
За таких обставин, у звязку з поверненням матеріалів справи №907/301/15 разом з висновком експерта до господарського суду Закарпатської області та на клопотання позивача від 05 січня 2016 року провадження у справі належить поновити та призначити справу до розгляду.
Керуючись викладеним і ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі №907/301/15.
2. Розгляд справи призначити на 14 січня 2016 р. на 10:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 409.
4. Копії експертного висновку надіслати сторонам та ОСОБА_2 особі.
5. Зобовязати сторони подати суду письмові пояснення з врахуванням висновку експерта.
Суддя Журавчак Л.С.
The court decision No. 54871567, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 11.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 907/301/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: