Справа № 521/4014/15-ц
Провадження № 2/521/2936/15
У Х В А Л А
про призначення судово-економічної експертизи
(вступна та резолютивна частини)
15 червня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Леонова О.С.,
при секретарі Малиш О.Л.,
за участю: відповідача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-економічної експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-економічної експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Призначити по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед банком умовам укладеного між вказаними сторонами по кредитному договору №113634470002 від 23.06.2008 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?
2) чи відповідає метод нарахування банком процентів по кредитному договору №113634470002 від 23.06.2008 року вимогам Положення про кредитування ПАТ «УкрСиббанк»?
3) чи відповідають розрахунки заборгованості умовам договору про надання споживчого кредиту за договором №113634470002 від 23.06.2008 року?
4) яка фактична сума боргу за договором існувала станом на 29.04.2014 року по кредитному договору №113634470002 від 23.06.2008 року?
5) чи виключено у розрахунок заборгованості зайво нараховані позивачем відсотки по періодах до зменшення суми основної заборгованості по кредитному договору №113634470002 від 23.06.2008 року?
6) чи є вірними розрахунки заборгованості за кредитним договором №113634470002 від 23.06.2008 року, надані позивачем?
7) чи відповідає наданим позивачем розрахункам заборгованості закріплена договором річна процентна ставка по кредитному договору №113634470002 від 23.06.2008 року?
8) яка річна процентна ставка включена у розрахунок заборгованості та графік повернення коштів по кредитному договору №113634470002 від 23.06.2008 року?
9) чи є вірними розрахунки нарахувань пені і штрафів у розрахунках заборгованості по кредитному договору №113634470002 від 23.06.2008 року?
10) чи використовується позивачем у розрахунках заборгованості кількість днів у році 360 по кредитному договору №113634470002 від 23.06.2008 року?
11) яка саме сума у звязку з неналежним виконанням умов кредитного договору №113634470002 від 23.06.2008 року підлягає стягненню?
Експертизу провести у встановлений законом строк.
Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.
Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1.
Зобовязати ПАТ «УкрСиббанк» надати експерту первинні бухгалтерські документи по здійсненню розрахунків між позичальником та Банком за період з 23.06.2008 року по теперішній час.
Провадження по справі призупинити до проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 54869167, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 15.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 521/4014/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: