Court ruling № 54860951, 16.09.2015, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/32817/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2015 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Курило А.В., з участю секретаря Драганчук А.В., начальника відділення СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві Коцабюка Р.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві Коцабюка Р.М. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014100040000309 від 19.12.2014 року про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням в межах кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.5 ст.191 КК України.

На підставі матеріалів, 19.12.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014100040000309 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення за ч.3 ст.27, ч.5 ст.191 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що ОСОБА_2, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ПрАТ «Інфраструктура відкритих ключів» (код ЄДРПОУ 33406085) (надалі по тексту ПрАТ «ІВК»), відповідно до наказу директора ПрАТ «ІВК» №10/12 від 30.12.2011 року, будучи службовою особою та співучасником злочину - виконавцем, вчинила розтрату чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем в особливо великих розмірах.

Крім того, у клопотанні зазначено, що необхідно вивчити оригінали всіх установчих, реєстраційних та звітних документів ТОВ «Поні» (код ЄДРПОУ 21841620) та ТОВ «Максімус» (код ЄДРПОУ 32279667), що зареєстровані за адресою: Луганська обл., м. Луганськ, вул. Трамвайна 1, буд. 92-А, які перебувають у володінні Реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, що за адресою: Луганська обл., м. Луганськ, вул. Леніна, 21. Також зазначено, що вказані документи мають доказове значення і без них неможливо довести обставини даного правопорушення.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Вислухавши доводи слідчого, якими він обґрунтував клопотання та дослідивши надані копії документів, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Зокрема, відповідно до п.1 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Як вбачається з відповіді відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Сєвєродонецького міського управлін ня юстиції на звернення щодо надання інформації стосовно ТОВ «Поні» та ТОВ «Максімус» - на підставі п.1 Наказу Міністерства юстиції України від 05.112014 №1849/5 «Про проведення реєстраційних дій щодо юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням/місцем проживання яких є окупована територія та територія проведення антитерористичної операції, Головним територіальним управлінням юстиції у Луганській області були здійснені переміщення міських, районних управлінь юстиції, однак наразі, перемістити реєстраційні справи юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходженням яких є реєстраційна служба Луганського міського управління юстиції, не сталося можливим. Тому на підставі вище зазначеного, надати інформацію про ТОВ «Поні» та ТОВ «Максімус» неможливо.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні слідчого та доданих до нього документах не доведено наявності достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві Коцабюка Р.М. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014100040000309 від 19.12.2014 року про тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: