Court ruling № 54854404, 17.12.2015, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 17.12.2015 Справа № 554/14454/15-к

Справа №554/14454/15-к

Провадження № 1-кс/554/7886/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2015 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О.:

при секретарі Гребенюк С.С.

за участю прокурора - Савченка О.І.

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Полтавської області юриста 1 класу Савченка Олександра Івановича про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015170000000816 від 31 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

17 грудня 2015 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Полтавської області юриста 1 класу Савченка О.І. про тимчасовий доступ до речей і документів. В якому прохав: задовольнити клопотання і надати дозвіл прокурору відділу прокуратури Полтавської області Савченку О.І. та старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області капітану поліції Соймі Д.Й. на тимчасовий доступ до інформації, та документів, які перебувають у володінні Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, що за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 30, з можливістю здійснення вилученняоригіналів документів: наказ Міністерства енергетики та вугільної промисловості України №166-к/к від 22.10.2015 про призначення в.о. директора ДП «ПУГР», Аудиторський звіт оцінки результатів фінансово-господарської діяльності ДП «ПУГР» від 23.01.2013 року за №2812, лист Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 05.08.2015 року за №01/16-1829 про погодження в.о. директора ОСОБА_3; наказ Міністерства енергетики та вугільної промисловості України №137- к/к від 17.09.2015 року про покладання т.в.о. директора ДП «ПУГР» на ОСОБА_4; наказ Міністерства енергетики та вугільної промисловості України №137-к/к від 17.09.2015 року про покладання т.в.о. директора на ОСОБА_4; лист погодження ДП «ПУГР» про призначення т.в.о. директора на ОСОБА_4. Прохали розглянути дане клопотання без участі представників Міністерства енергетики та вугільної промисловості України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного досудового розслідування, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесене до ЄРДР за №12015170000000816 від 31 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України, за фактом внесення службовими особами недостовірних відомостей до наказу про призначення тимчасово виконуючим обов'язки директора ДП «ПУГР» та привласнення грошових коштів в особливо великому розмірі. Встановлено, що ОСОБА_4 незаконно займав посаду виконуючого обов'язки ДП «ПУГР», а також явно вбачаються факти підроблення наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості з вказаного питання №137-к/к від 17 вересня 2015 року. Встановлено, що протягом 2009-2015 років ТОВ «ПГК» уклала ряд договорів і виступила виконавцем у промислово-геофізичних дослідженнях та прострілювально-вибухових роботах для ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України». ТОВ «ПГК» обрала для виконання взятих на себе зобов»язань ДП «ПУГР», яке виступило субпідрядником та фактичним виконувачем робіт. За результатами виконаних робіт по договору підряду №1/12/1 від 15 вересня 2009 року ТОВ «ПУГР» повинно було сплатити ДП «ПУГР» грошові кошти в сумі 3 095 055 грн. 12 коп. Однак на даний час вказані кошти державному підприємству не сплачені, внаслідок чого незаконними діями посадових осіб ТОВ «ПГК» спрямованих на привласнення грошових коштів, спричинені матеріальні збитки на вказану суму. Встановлено, що 30 березня 2015 року між ДП «ПУГР» та ТОВ «Науково-виробничий цент «Укргеотехнології» укладено договір №29. До договору товариство зобов»язалося на замовлення ДП «ПУГР» виконати роботи з обробки та інтерпретації даних промислово-геофізичних досліджень свердловин (науково-дослідні роботи). Згідно рахунку-фактури від 17 квітня 2015 року ТОВ «Науково-виробничий цент «Укргеотехнології, отримав від ДП «ПУГР» кошти в сумі 940 тис.грн. Однак науково-дослідна робота виконана товариством містить лише загальновідомі факти, а сама методика запропонована товариством, не є науково-обгрунтованою та не має практичного застосування для ДП «ПУГР», таким чином посадовими особами ТОВ «Науково-виробничий цент «Укргеотехнології» привласнено кошти державного підприємства. Під час проведення аудиторської перевірки було встановлено, що протягом 2009-2012 років ТОВ «ПГК» виступала виконавцем промислово-геофізичних досліджень та прострілювально-вибухових робіт для ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України». Ознаки розкрадання державних грошових коштів ДП «ПУГР» виявились зокрема у тому, що ТОВ «ПГК» (Генпідрядник), маючи договірні відносини з ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» (Замовник), обрав ДП «ПУГР» субпідрядником та фактичним виконувачем робіт за договором. За результатами виконання робіт по договору підряду №1/12/1 від 15.09.2009 року ТОВ «ПГК» повинно було cплатити ДП «ПУГР» грошові кошти у сумі - 3 095 055,12 грн. Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів, чи належним чином завірених копій документів, а саме: наказ Міністерства енергетики та вугільної промисловості України №166-к/к від 22 жовтня 2015 року про призначення в.о. директора ДП «ПУГР»; аудиторський звіт оцінки результатів фінансово-господарської діяльності ДП «ПУГР» від 23 січня 2013 року за №2812, лист Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 05 серпня 2015 року за №01/16-1829 про погодження в.о. директора ОСОБА_3; наказ Міністерства енергетики та вугільної промисловості України №137- к/к від 17 вересня 2015 року про покладання т.в.о. директора ДП «ПУГР» на ОСОБА_4; наказ Міністерства енергетики та вугільної промисловості України №137-к/к від 17 вересня 2015 року про покладання т.в.о. директора на ОСОБА_4; лист погодження ДП «ПУГР» про призначення т.в.о. директора на ОСОБА_4, які перебувають у володінні Міністерства енергетики та вугільної промисловості України за адресою - м.Київ, вул. Хрещатик, 30.

Керуючись ст.ст.107, 160, 163, 166, 309 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу прокуратури Полтавської області юриста 1 класу Савченка Олександра Івановича про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015170000000816 від 31 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.5 ст. 191 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл з 17 грудня 2015 року до 17 січня 2016 року прокурору відділу прокуратури Полтавської області юриста 1 класу Савченку Олександру Івановичу, старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області капітану поліції Соймі Дмитру Йосиповичу на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів, чи належним чином завірених копій документів, а саме: наказ Міністерства енергетики та вугільної промисловості України №166-к/к від 22 жовтня 2015 року про призначення в.о. директора ДП «ПУГР»; аудиторський звіт оцінки результатів фінансово-господарської діяльності ДП «ПУГР» від 23 січня 2013 року за №2812; лист Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 05 серпня 2015 року за №01/16-1829 про погодження в.о. директора ОСОБА_3; наказ Міністерства енергетики та вугільної промисловості України №137- к/к від 17 вересня 2015 року про покладання т.в.о. директора ДП «ПУГР» на ОСОБА_4; наказ Міністерства енергетики та вугільної промисловості України №137-к/к від 17 вересня 2015 року про покладання т.в.о. директора на ОСОБА_4; лист погодження ДП «ПУГР» про призначення т.в.о. директора на ОСОБА_4, які перебувають у володінні Міністерства енергетики та вугільної промисловості України за адресою - м.Київ, вул. Хрещатик, 30.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий судді, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.О.Блажко