Court ruling № 54854398, 25.12.2015, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 25.12.2015 Справа № 554/8108/15-к

Справа №554/8108/15-к

Провадження №1-кс/554/8055/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2015 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О. :

при секретарі Гребенюк С.С.

за участю слідчого Буряк А.М.

розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника слідчого відділу прокуратури Полтавської області радника юстиції Буряк Анатолія Миколайовича про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №42015170300000010 від 06 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.127, ч.3 ст.365 КК України відносно :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина

України, проживає АДРЕСА_1,

зареєстрований АДРЕСА_2,

українець, освіта вища, працює старшим оперуповноваженим Октябрського ВП

ГУНП в Полтавській області, одружений, раніше не судимий , -

В С Т А Н О В И В :

24 грудня 2015 року начальник СВ прокуратури Полтавської області радник юстиції Буряк А.М. звернувся до суду з клопотанням, погоджене прокурором у кримінальному провадженні - заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Полтавської області радником юстиції Кириченком С.А. про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №42015170300000010 від 06 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.28, ч.2 ст.365 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_2

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Інші учасники процесу до суду не з»явилися.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про залишення клопотання без розгляду.

Встановлено, що 24 грудня 2015 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави клопотання начальника СВ прокуратури Полтавської області радника юстиції Буряк А.М. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №42015170300000010 від 06 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.127, ч.3 ст.365 КК України - задоволено.Застосовано відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Полтавському слідчому ізоляторі на строк 60 днів - з 19.30 год. 24 грудня 2015 року до 19.30 год. 23 лютого 2015 року. Одночасно визначено заставу у розмірі 20 мінімальних заробітних плат - 27 560 гривень. Покладено на підозрюваного ОСОБА_2 у разі внесення застави, наступні обов'язки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю щотижнево; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає АДРЕСА_1, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

За змістом ч.ч.1, 2 ст.188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке, серед іншого, може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Відповідно до частини третьої статті 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Враховуючи, що ухвалою слідчого судді застосовано відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - клопотання начальника СВ прокуратури Полтавської області радника юстиції Буряк А.М. про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №42015170300000010 від 06 квітня 2015 року необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 187, 190, 309 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника слідчого відділу прокуратури Полтавської області радника юстиції Буряк Анатолія Миколайовича про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №42015170300000010 від 06 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.127, ч.3 ст.365 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.О. Блажко