Справа № 216/4270/15-ц
провадження № 2-п/216/54/15
У Х В А Л А
07 жовтня 2015 року.
Суддя Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши заяву Благодійного фонду "Майбутнє Кривбасу" про перегляд заочного рішення від 31.08.2015 р. по справі №216/4270/15-ц, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно розпорядження керівника апарату Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_3 №70 від 06 жовтня 2015 року, у звязку з переведенням судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 на роботу на посаду судді до іншого суду заяву Благодійного фонду "Майбутнє Кривбасу" про перегляд заочного рішення від 31.08.2015 р. по справі №216/4270/15-ц за позовною заявою за ОСОБА_5 до ОСОБА_6, благодійного фонду "Майбутнє Кривбасу" про захист честі, гідності та ділової репутації, відповідно до п. 2.3.52 "Положення про автоматизовану систему документообігу суду", шляхом повторного перерозподілу, передана судді Бондаревій О.І.
У звязку з чим справу слід прийняти до свого провадження та призначити справу до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 130, 209, 210 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву Благодійного фонду "Майбутнє Кривбасу" про перегляд заочного рішення від 31.08.2015 р. по справі №216/4270/15-ц - прийняти до провадження.
Призначити судовий розгляд справи на 14-00 годин 05 листопада 2015 року у приміщенні залу суду №2 (м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12) про що повідомити сторони.
Суддя Бондарєва О.І.
The court decision No. 54852879, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 07.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 216/4270/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: