Court ruling № 54852873, 04.12.2013, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 444/4403/12

провадження № 2/216/40/14

У Х В А Л А

04 грудня 2013 року.

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючогосудді - ОСОБА_1

при секретарі - Городнічевій Т.О.

за участю представника відповідача

за первісним позовом, він же представник

позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» про визнання правовідношення припиненими, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, а також ОСОБА_3 звернулась до суду з зустрічним позовом до ПАТ «Сведбанк» про визнання договору недійсним.

25 листопада 2013 року на адресу суду надійшло клопотання представника ПАТ «Омега Банк» ОСОБА_4 про вирішення питання стосовно залучення ТОВ «Кредитні ініціативи», в якості третьої особи на стороні відповідача.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом, він представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 заперечував проти задоволення вищезазначеного клопотання та надав суду письмові заперечення з приводу зданого клопотання.

Суд, вислухавши думку представника відповідача за первісним позовом, він представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Позивачем за первісним позовом поставлені вимоги щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_3 за Кредитним договором №308/0606/88-295 від 08.06.2006 представником, укладеним між ПАТ «Сведбанк», яке є правонаступником АКБ «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_3, а позивачем за зустрічним позовом поставлені вимоги щодо визнання недійсним Кредитного договору №308/0606/88-295 від 08.06.2006, укладеним між ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_3, а ТОВ «Кредитні ініціативи» не є стороною зазначених правовідносин, оскільки представником ПАТ «Омега Банк» ОСОБА_4 не надано оригіналів документів долучених до клопотання стосовно залучення ТОВ «Кредитні ініціативи», в якості третьої особи, або належним чином завірених копій цих документів, а тому не має підстав вважати, що рішення по справі, яке може бути винесено в рамках позовних вимог, ніяким чином не може вплинути на права та обовязки ТОВ «Кредитні ініціативи».

Керуючись ст.ст.35, 168 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариств «ОмегаБанк» про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», в якості третьої особи на стороні відповідача - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Бондарєва.