Court ruling № 54848464, 05.01.2016, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" січня 2016 р. Справа № 907/892/15

Колегія суддів у складі:

головуючого судді - Бобрик Г.Й., суддів - Русняк В.С., Ремецькі О.Ф.,

розглянувши матеріали справи

за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Взуття", м. Ужгород

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача фізична особа - підприємець ОСОБА_2, м. Ужгород

про :

- усунення перешкод ТзОВ "Магазин "Взуття" в користуванні нерухомим майном, а саме: приміщеннями літ. А 1 поверху (позиції 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7) площею 67,4 кв. м. та приміщення частини літ. А 1 поверху (позиції 1, 2) площею 67,4 кв. м., розташованими за адресою: АДРЕСА_1 шляхом звільнення їх від рухомого майна (речей) фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) за забороною їй створювати перешкоди позивачу в користуванні таким нерухомим майном;

- визнання недійсним повністю договору оренди № 2 від 17.12.2014 року, укладеного між ФОП ОСОБА_2 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2) та ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; ідентифікаційний код НОМЕР_1) ( з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог)

та за зустрічним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Взуття", м. Ужгород

про визнання права користування нежитловим приміщенням згідно договору оренди № 2 від 17.12.2014 року та усунення перешкод в користуванні орендованим приміщенням

За участю представників:

від позивача за первісним позовом ( відповідача за зустрічним позовом)- ОСОБА_3, представник по довіреності від 10.02.2015 року

від відповідача первісним позовом ( позивача за зустрічним позовом) - ОСОБА_4, представник

від третьої особи за первісним позовом - не з'явився

Суть спору за первісним : товариство з обмеженою відповідальністю "Магазин "Взуття", м. Ужгород подало до господарського суду позовну заяву до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород про усунення перешкод ТзОВ "Магазин "Взуття" в користуванні нерухомим майном, а саме: приміщеннями літ. А 1 поверху (позиції 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7) площею 67,4 кв. м. та приміщення частини літ. А 1 поверху (позиції 1, 2) площею 67,4 кв. м., розташованими за адресою: АДРЕСА_1 шляхом звільнення їх від рухомого майна (речей) фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) за забороною їй створювати перешкоди позивачу в користуванні таким нерухомим майном та визнання недійсним повністю договору оренди № 2 від 17.12.2014 року, укладеного між ФОП ОСОБА_2 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2) та ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; ідентифікаційний код НОМЕР_1). ( з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог)

Суть спору за зустрічним: фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась із зустрічним позовом до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Взуття", м. Ужгород про визнання права користування нежитловим приміщенням згідно договору оренди № 2 від 17.12.2014 року та усунення перешкод в користуванні орендованим приміщенням

Уповноважений представник позивача позовні вимоги за первісним позовом підтримав в повному обсязі, проти вимог зустрічного позову заперечив, про що подав в судовому засіданні письмове пояснення.

Уповноважений представник відповідача за первісним позовом проти позовних вимог заперечує, однак письмових пояснень по суті позовних вимог за первісним позовом, в черговий раз не подав.

Позовні вимоги за зустрічним позовом підтримує в повному обсязі.

Представник третьої особи не з'явився, письмових пояснень не подав.

Враховуючи подання представником позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) заяви про збільшення позовних вимог ( за первісним позовом) та подання представником відповідача зустрічного позову, який судом прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, керуючись ст. 24 ГПК України, суд дійшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості іншого відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород, змінивши її процесуальний статус у справі за первісним позовом із третьої особи на відповідача та залучення відповідно до ст. 27 ГПК України до участі у справі за зустрічним позовом в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору фізичну особу - підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород.

З врахуванням наведеного, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, що мають значення для вирішення спору та нез'явлення представника третьої особи, а також неподання відповідачем та третьою особою витребуваних ухвалами суду документів, розгляд справи належить відкласти на інший термін.

Керуючись ст.ст. 22, 24, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1 Розгляд справи відкласти та призначити на "26" січня 2016 р. о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., зал судових засідань № 2.

2. Залучити до участі у справі за первісним позовом в якості іншого відповідача фізичну особу - підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород.

3. Залучити до участі у справі за зустрічним позовом в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору фізичну особу - підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород.

4. Зобов'язати відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті первісного позову з підтверджуючими документами.

5. Зобов'язати ФОП ОСОБА_2 подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті первісного позову з підтверджуючими документами та письмово висловлену позицію по суті зустрічного позову.

Явку уповноважених представників учасників спору у судове засідання визнати обов'язковою.

Головуючий суддя Бобрик Г.Й.

Суддя Русняк В.С.

Суддя Ремецькі О.Ф.