УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_____________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
"06" січня 2016 р. Справа № 906/22/16
Суддя господарського суду Житомирської області Лозинська І.В. ,
розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:
Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради (м. Житомир)
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир)
про стягнення 56999,79 грн та розірвання договору оренди
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява від Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 56999,79 грн заборгованості та розірвання Договору оренди нерухомого майна №812 від 01.10.2014.
Вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду з таких підстав.
Так, приписами п. 3 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Статтею 55 ГПК України передбачено визначення ціни позову, зокрема, у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог - загальною сумою всіх вимог
Розмір ставок за подання таких позовних заяв до господарського суду визначається за приписами підпункту 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі
Так, у позовній заяві заявлено дві вимоги: стягнення 56999,79 грн заборгованості та розірвання договору оренди
Отже, за подання даної позовної заяви, позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 2436 грн (1218 + 1218).
Разом з тим, до позовної заяви додано оригінал платіжного доручення №485 від 15.12.2015 про сплату судового збору в розмірі 1827,00 грн, хоча в прохальній частині позовної заяви просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 3045,00 грн.
Так, додатком до позовної заяви п.13 зазначено оригінал платіжного доручення про сплату судового збору на суму 1218,00 грн. Однак, відповідного платіжного доручення про сплату судового збору у встановленому розмірі до позовної заяви не надано, що підтверджується Актом №1/16 від 05.01.2015, складеним фахівцями діловодної служби господарського суду Житомирської області.
За таких обставин провадження у справі не може бути порушено, а позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.
Додаток на24 аркушах, в тому числі платіжні доручення №486 від15.12.2015, №475 від 07.12.2015 та поштовий конверт.
Суддя Лозинська І.В.
Друк:
1 - в наряд
2 - позивачу (реком.)
The court decision No. 54848447, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 06.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 906/22/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: