Справа № 2-н-339
2010 року
Дубенський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
6 грудня 2010 року м.Дубно
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О.,
розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 4 (м.Дубно) Рівненської філії ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги зв"язку в сумі 131,30 грн.
Керуючись ст.ст.102-104 ЦПК України, -
НАКАЗАЛА:
Стягнути з ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 „А" Дубенського району Рівненської області
на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 4 (м.Дубно) Рівненської філії ВАТ "Укртелеком", яке знаходиться в м.Дубно, вул.Д.Галицького, 15 рахунок для погашення заборгованості № 26039401 в ВАТ "Райффайзен Банк "Аваль" в м.Рівне, МФО 333227, ЄДРПОУ 01187526 заборгованість за надані послуги зв"язку в сумі 131 (сто тридцять одну) грн. 30 коп.
Стягнути з боржника на користь стягувана 25 (двадцять п"ять) грн. 50 коп. державного мита та 30 (тридцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення.
Суддя:
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Заява боржника про скасування судового наказу , що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 10 днів з постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (ст.105 1 ЦПК України).
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.(ст. 106 ЦПК України).
The court decision No. 54841111, Dubno City and District Court of Rivne Oblast was adopted on 06.12.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-339/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: