Справа № 2-н-345
2010 року
Дубенський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
6 грудня 2010 року м.Дубно
Суддя Лубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О.,
гозглянувши заяву відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 4 (м.Дубно) Рівненської філії ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги зв"язку в сумі 330,24
грн.
Керуючись ст.ст.102-104 ЦПК України, -
НАКАЗАЛА:
Стягнути з ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, зул..Грушевського, 119АДРЕСА_1
на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Цеху геяекомунікаційних послуг № 4 (м.Дубно) Рівненської філії ВАТ "Укртелеком", яке знаходиться в м.Дубно, вул.Д.Галицького, 15 рахунок для погашення заборгованості № 26039401 в ВАТ "Райффайзен Банк "Аваль" в м.Рівне, МФО 333227, ЄДРПОУ 01187526 заборгованість за надані послуги зв"язку в сумі 330 (триста тридцять) грн. 24 коп.
Стягнути з боржника на користь стягувана 25 (двадцять п"ять) грн. 50 коп. :: гнівного мита та 30 (тридцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення.
Копію судового наказу направити рекомендованим листом боржникові із копією заяви стягувана та доданих до неїу&окументів.
Суддя:
Згідно зі ст.105 ЦПК України ОоргЯдШК має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Заява боржника про скасування судового наказу , що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 10 днів з постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (ст.105 1 ЦПК України).
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.(ст. 106ЦПК України).
The court decision No. 54841103, Dubno City and District Court of Rivne Oblast was adopted on 06.12.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-345/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: