Decision № 54838570, 04.01.2016, Baranivka District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
04.01.2016
Case No.
273/1793/15-ц
Document №
54838570
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1793/15-ц

Провадження № 2/273/644/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2016 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Миронюк Л.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів -

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2015 року ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом ОСОБА_3, просила постановити рішення про розірвання шлюбу, зареєстрованого між нею та відповідачем 16 лютого 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 184, після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_3; неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на її вихованні ; стягнути аліменти із відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі по 500 гривень щомісяця, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову і до повноліття сина ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5

В обгрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що від шлюбу вона та відповідач мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Місяць тому вони з відповідачем припинили шлюбні відносини і з того часу мір для примирення вони не приймали. Причиною розпаду сім'ї є те, що відповідач зловживає спиртними напоями , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння , влаштовує сварки. Крім того вони з відповідачем мають різні погляди на життя і не знаходять взаєморозуміння. Змінювати поведінку відповідач не бажає. Тому вона прийшла до висновку, що їх сім'я розпалася і шлюб необхідно розірвати.

Спір про місце проживання дитини відсутній . Відповідач не має постійного місця роботи , виїздить на заробітки, отримує доходи, розмір яких становить близько 3000 гривень. Допомогу на утримання дитини надає, однак в невеликому розмірі. Вона вважає, що враховуючи розмір щомісячного доходу відповідача, він має можливість сплачувати аліменти в розмірі по 500 гривень на місяць.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не з"явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, де позовні вимоги вона підтримала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився і не повідомив про причину неявки , про час та місце розгляду справи він повідомлений належно, згідно поштового повідомлення .

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню .

Враховуючи, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, миритись вона не бажає, відповідач не надав ніяких заперечень щодо позовних вимог, тому суд прийшов до висновку, що дана сім'я розпалась.

Так як спір про дитину відсутній, суд залишає неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на проживання для позивачки до його повноліття.

У свідоцтві про народження сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком останнього вказаний відповідач по справі, який не оспорював та не оспорює своє батьківство.

Неповнолітня дитина фактично на даний час перебуває на утриманні позивачки. Відповідач не виконує належним чином обов"язки по утриманню своєї дитини, які встановлені ст. 180 Сімейного кодексу України, маючи можливість належним чином їх виконувати, так як він перебуває у працездатному віці , тому має можливість працювати і належно сплачувати аліменти на утримання своєї дитини. Крім цього, відповідач не надав ніяких заперечень щодо позовних вимог у цій частині .

Суд враховує, що докази про наявність постійного місця роботи у відповідача відсутні , тому аліменти стягує у твердій грошовій сумі , задовольняючи позовні вимоги .

Керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 212,213,215 ,367 ч. 1 п. 1 ЦПК України, на підставі ст. ст.105, 110, 112 , 180-182, 184 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити .

Шлюб, зареєстрований 16 лютого 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 184 між громадянами України : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживання до його повноліття для матері ОСОБА_2.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до відділу РАЦСу Баранівського районного управління юстиції Житомирської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачці ОСОБА_2.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця смт. Камяний Брід Баранівського району Житомирської області , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по 500 гривень , щомісяця, починаючи стягнення з 02.12.2015 року і до повноліття сина ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп ( одержувач УДКСУ у Баранівському районі , ЄДРПОУ 37573026, банк одержувача ГУ ДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 31217206700037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу : судовий збір для Баранівського районного суду) .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О. П. Михалюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 54838570 ?

Документ № 54838570 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 54838570 ?

Дата ухвалення - 04.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 54838570 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54838570 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 54838570, Baranivka District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 54838570, Baranivka District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 04.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 54838570 refers to case No. 273/1793/15-ц

This decision relates to case No. 273/1793/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54780902
Next document : 54838706